Kartika dikecualikan daripada disebat

Amat memalukan bahawa merotan masih diguna sebagai satu bentuk penderaan di merata dunia sebagai factor pencegahan kecuali di beberapa buah negara Islam.

Belumkah pihak-pihak ini beralih dari zaman pertengahan ke psikologi moden dan pembangunan insan terkini bahawa untuk menggalakkan tabiat dan nilai peribadi yang baik ialah melalui pujukan dan pendidikan? Ini termasuklah pembangunan nilai yang murni dalam masyarakat amnya.

Kenapa terus lagi menghukum Kartina setelah Kartina membayar denda berat sebanyak RM 5000?

Merotan 6 kali hampir sama dengan hukuman yang dijatuhkan pada perogol bergantung pada keseriusan keganasan dan perbuatan jenayah yang dilakukan terhadap mangsanya. Adakah kita boleh menyamakan jenayah itu sama dengan "perbuatan salah" yang dilakukan oleh Kartina.

Kepada siapakah telah Kartina mengganasi dan apa kesakitan yang dikenakan kepada orang lain? Selain itu, terdapat 2 orang anak yang perlu menanggung fikiran bahawa ibu mereka akan dirotan. Apakah pandangan rakyat lain di Malaysia dan dunia luar yang akan berfikir akan undang-undang Islam di Negara ini?

PRM bersimpati pada Kartina dan anaknya, dan harap mereka akan dilindungi daripada perbuatan kaum sesetengah golongan laki-laki yang tidak mempunyai perikemanusian dan niat yang tidak baik . Orang-orang ini mengguna hukuman tanpa perikemanusian yang bermaksudkan mendera atas nama undang-undang Allah.

Bebaskan Katrina dari penjara dan seksaan yang berlanjutan.


Yang benar,


Dr. Rohana Ariffin
Naib Presiden
Parti Rakyat Malaysia (PRM)
012-4221255


21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia

Kartika be spared from caning

It is a real shame that everywhere in the world (with the exception of some islamic countries) that canning is still used as a form of punishment, with the intention of deterent.

Have they not moved from the medieval age to modern psychology and human development, that to encourage good personal habits and value is by persuasion and education?

Why punish Kartina when she already paid the heavy fine of RM5,000.

Canning 6 times is almost equivalent to that imposed on rapists depending on the severity of the violence perpetrated on the victim.

Who has Kartina violated and what pain has she caused on anyone? Besides having her two children to bear the thought that their poor mother would be canned soon, what impression would other communities in Malaysia and the world think of the islamic laws here?

PRM sympathies are with her and her children and may they be protected from the evils of men who use punitive punishment in the name of God's law.

May she be spared and set free from canning and imprisonment..

Yang benar,

Dr. Rohana Ariffin
Vice President
Parti Rakyat Malaysia (PRM)
012-4221255
24-08-09

(Kartina, 32 a model, from Sungai Siput Perak and married to a Singaporean, was arrested during a raid at a hotel lounge in Cherating Kuantan Pahang about 11.40 pm on July 11 2008 for breaching Syariah Law which forbids Muslims from drinking alkohol. On July 20 , the Syariah High Court of Kuantan fined her RM 5000 or 3 years jail and 6 strokes of caning after she pleaded guilty.

The caning sentence was the first of its kind on a woman in Malaysia.

Kartika refused to appeal the sentence, and had instead asked for her punishment to be carried out as soon as possible and in public. The case has attracted international attention, and the story was highlighted by major networks and the news carried online by a dozen agencies descended at her home to cover the event on Monday 24 August 2009, when she was supposed to be escorted by 1 males and 2 females religious officials from her father's house in Sungai Siput to Kajang Women's prison in Selangor for caning, but on leaving the house 200 metres, the van ferrying her turned back because an ordered was given that her punishment had been deferred till after the fasting month of Ramadan, the muslims fasting month began on 22 August 2009.

Prime Minister Najib Razak appealed to her to make an appeal to the Syariah Appeal Court. On writing this short account and in response to the appeal amde by PM Najib, Kartika had rejected appeal. --26-08-09)

Henti rampasan kuasa tumpu pada ekonomi

sokong PAS di Permatang Pasir

Parti Rakyat Malaysia (PRM) menyokong calon PAS Ustaz Salleh Man dalam PRK Permatang Pasir melawan calon UMNO-BN dan menyeru pengundi menolak UMNO-BN kerana kerajaan UMNO-BN ini bukan sahaja tidak mendahulukan kepentingan rakyat sepertimana yang diuar-uarkan, bahkan asyik merancang merampas kuasa pemerintahan daripada Pakatan Rakyat (PR) dengan taktik yang memuakkan dan menjijikkan.

apa kata Najib semasa wujud pilihan raya kecil Penanti

Semasa berlaku PRK Penanti, UMNO-BN tidak meletakkan calon kononnya hendak menumpu perhatian pada ekonomi negara yang kian lanjut kian tenat, tetapi perkembangan seterusnya cukup jelas menunjukkan cakap-cakap rejim UMNO-BN hanya cakap kosong dan lebih merupakan jimik propaganda politik.

gila kuasa kerana kemewahan

Oleh sebab taasub akan kuasa pemerintahan yang dilucutkan oleh pengundi pada 8 Mac 2008 dan hilang bersamanya segala kemewahan luar biasa yang dinikmati, berlakulah macam-macam kekecohan dan kacau-bilau di negeri yang diperintah PR khususnya di Selangor.

Kita menyaksikan kematian Teoh Beng Hock dan penyiasatan SPRM terhadap ADUN PR Selangor dan pembantu mereka. RM2 ribu diguna membeli bendera disiasat, manakala mahligai 20 juta Khir Toyo tidak bermasalah, seakan-akan ADUN BN semua bersih walaupun seluruh dunia mengetahui mereka mempunyai harta bernilai berjuta-juta ringgit tidak lama kemudian menjadi YB.

kekurangan barangan harian dan harga melambung naik

Kesudahnya, masyarakat kini kekurangan gula, tepung, dan barang keperluan harian yang lain, harga barangan melambung naik, rakyat menderita kerana kena mencari-cari bahan kehidupan harian yang asas ini. Jenayah jalanan mencapai tahap yang mencemaskan, selesema H1N1 berleluasa. Ini menimbulkan kegelisahan dan keadaan yang menakutkan rakyat. Masyarakat kita langsung tidak selamat lagi.

demi masa depan rakyat sokong PAS

Oleh itu, PRM menyeru pengundi Permatang Pasir supaya demi kebajikan rakyat dan masa depan rakyat diri sendiri, memberikan sokong penuh kepada calon PAS dan menolak BN sebagai isyarat kepada kepimpinan BN supaya menghentikan segala langkah kotor dan tamak, mencuba merampas kuasa pemerintahan daripada PR serta bertumpukan sumber dan tenaga pada penyelesaian masalah ekonomi yang kian lama kian tenat dan menderitakan rakyat jelata.

Yang benar,

Koh Swe Yong
Setiausaha Agung PRM
012-2766551
21-08-09

Permohonan Dr. Syed Husin Ali dan 8 lagi Pertimbang bubarkan PRM Ditolak dengan Kos

Pendftaran PRM adalah sah

Pada 16 Julai 2009, Hakim Mahkamah Tinggi Sivil, Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas 1, Yang Arif Puan Low Bee Lan telah menolak dengan kos permohonan Dr. Syed Husin Ali dan 8 lagi supaya dibatalkan perakuan pendaftaran nama pertubuhan : Parti Rakyat Malaysia (PRM). Tulisan Kehakiman akan dikemukakan. Walau bagaimanapun pemohon-pemohon boleh mengemukakan rayuan dalam tempoh 14 hari.

Keputusan tersebut di atas dibuat setelah peguam-peguam yang mewakili pemohon dan responden memberikan hujah untuk kali terakhir dalam kamar petang ini dari pukul 3.30 petang ke 5.50 petang.

Peguam pemohon ialah Cik Ranuka a/p Balasubramaniam, manakala responden pertama dan kedua diwakili Peguam Persekutuan Encik Norhisham bin Ismail, dan responden ketiga hingga ke-12 (pencelah) diwakili oleh Encik G.K. Ganesan (lead council), Encik K. Palaniandy dan Encik Hassan Abd. Karim.

empat sebab kenapa permohonan ditolak

Hassan karim selaku presiden PRM menyatakan selepas selesainya perbicaraan bahawa permohonan bekas pemimpin PRM yang telah menyertai Parti Keadilan Rakyat untuk membatalkan pendaftaran PRM ditolak dengan sebab-sebab berikut.

pendaftar telah membuat keputusan

Pertama, Pendaftar Pertubuhan Malaysia (ROS) telah membuat keputusan “tidak dapat diberi pertimbangan” terhadap permohohan pemohon untuk membubarkan PRM dalam surat jawapan kepada Dr Sanusi Osman bertarikh 11 Mei 2005.

tidak adakan kongres khas ahli

Kedua, sebabnya pertimbangan membubarkan PRM tidak dapat diberi ialah undang-undang berdaftar iaitu Perlembagaan Parti Rakyat Malaysia (PRM) tidak mempunyai peruntukan membubarkan parti. Dalam keadaan ini, Peruntukan 9(h) Akta Pertubuhan 1966hendaklah dipakai jika PRM hendak dibubarkan. Peruntukan 9(h) menyatakan supaya satu mesyuarat khas ahli-ahli PRM diadakan dan usul pembubaran PRM mesti hendak dilulus oleh sekurang-kurangnya 60 % daripada semua ahli PRM. Bekas kepemimpinan PRM tidak mengadakan mesyuarat khas ahli ini.

belum habiskan remedy (jalan)

Ketiga, sekiranya pemohon-pemohon tidak berpuas hati dengan mana-mana keputusan ROS, mereka hendak terlebih dahulu mengikuti Peruntukan 18 Akta Pertubuhan 1966 dalam tempoh satu bulan membuat rayuan kepada Menteri Dalam Negeri setelah ROS menolak permohonan untuk membubarkan PRM, tetapi mereka tidak berbuat demikian.

pemohon bukan ahli lagi

Keempat, pemohon-pemohon tidak ada locus standi kerana mereka telah meninggalkan parti menyertai PKR. Semasa membuat permohonan semakan kehakiman ini, pemohon bukan ahli-ahli PRM lagi.

Oleh sebab itu, pemohon-pemohon belum menghabiskan remedy yang diperuntukkan dalam Akta Pertubuhan 1966 semasa memohon semakan kehakiman di mahkamah supaya pendaftaran PRM dibatalkan kononnya PRM dan Parti Keadilan Nasional telah bercantum dan sebuah parti baru yang bernama PKR terlahir.

Pada 9 Januari 2006, Hakim Mahkamah Tinggi Sivil, Mahkamah Tinggi Malaya di Kuala Lumpur Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas 1, mendiang Yang Arif Datuk Ganga Dharan telah memberi satu perintah mandamus untuk mengarahkan Pendaftar Pertubuhan Malaysia supaya menimbang dan membuat satu keputusan berdasarkan undang-undang yang sedia ada terhadap permohonan pemohon-pemohon melalui Borang 6 bertarikh 14hb April 2005 untuk membubarkan pendaftaran Parti Rakyat Malaysia. Afidavit permohonan Dr Sanusi bin Osman dan 8 lagi untuk semakan kehakiman ini diikrarkan pada 26 September 2005.

Oleh sebab semakan kehakiman tersebut melibatkan kepentingan dan hak kebebasan berorganisasi ahli-ahli PRM, Hakim Mahkamah Tinggi Sivil yang sama telah meluluskan permohonan 10 orang ahli PRM untuk mencelah dalam proses semakan kehakiman ini pada 9 Januari 2007.

Pemohon untuk membubarkan pendaftaran PRM

Pemohon untuk semakan kehakiman ialah Dr. Syed Husin Ali, bekas Presiden PRM kini Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Dr. Sanusi bin Osman, bekas Setiausaha Agung PRM and pernah menyandang Ahli Majlis Parti Tertinggi (MPT), Sivarasa Rasiah bekas Naib Presiden PRM dan kini Naib Presiden PKR merangkap ahli Parlimen Subang, Lam Yong Pang @Lim Yoon Pang bekas ahli Jawatankuasa Pusat (AJKP) PRM, Ban Ah Kam pernah dilantik ahli MPT PKR, Tai Kim Tat bekas AJKP PRM, Latheefa Beebi Koya bekas AJKP PRM dan kini ahli MBPJ merangkap Ketua Penerangan PKR, Faizal bin Sanusi bekas ketua Angkatan Muda PRM dan Angkatan Muda PKR, dan Parti Rakyat Malaysia.

Pencelah yang mempertahankan pendaftaran PRM

Pencelah ialah ahli-ahli PRM Koh Swe Yong, Zulkarnain bin Abdullah, M. Shariff bin Attan, Saleh bin Sikun, Mohd Salleh bin Haji Ahmad, Abd Jalil bin Ahmad, Ahmad Aidit bin Abdullah, Tan Cheng Hong, Chin Kooi Chong, dan Wong Hoy Chow.


Yang benar,



Koh Swe Yong
Setiausaha Agung
012-2766551
17-07-2009

Ucapan Presiden PRM pada Malam Kemenangan PRM

Apakah Pentingnya Malam ini?

Pihak penganjur iaitu Jawatankuasa Pusat PRM menamakan majlis ini sebagai Malam Kemenangan Parti Rakyat. Kemenangan yang dimaksudkan ialah kemenangan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 16 Julai lalu di mana Mahkamah memutuskan bahawa permohonan pihak-pihak yang ingin membubarkan Parti Rakyat telah ditolak dengan kos.

Ertinya PRM hari ini masih berdiri sebagai sebuah parti politik yang sah dan dapat bergerak seperti parti-parti politik yang lain.

Kemenangan Kecil

Bagi saya, ini hanyalah satu kemenangan yang kecil. Kemenangan yang lebih bermakna bukannya sama ada PRM bubar atau tidak bubar; bukannya sama ada PRM mati atau hidup. Yang lebih bermakna ialah sama ada cita-cita PRM dapat dicapai. Jika apa yang dicita-citakan PRM dapat dicapai, barulah itu kita anggap satu kemenangan. Walaubagaimanapun, saya amat bersyukur. Keputuasan mahkamah pada 16 Julai lalu tetap satu kemenangan yang penting dalam perjuangan PRM.

Tiada Siapa yang Kalah

Dalam majlis malam ini, saya dengan rendah hati menyatakan bahawa walaupun Parti Rakyat menang di mahkamah tetapi sebenarnya tidak ada siapa yang kalah. Isu di sebalik pertikaian di mahkamah adalah ibarat isu dalam satu keluarga. Seperti dalam satu keluarga, air dicincang tak akan putus. Carik-carik bulu ayam, lama-lama bertaut juga.

Saya secara peribadi dengan hormatnya memohon sahabat-sahabat yang menjadi pihak pemohon dalam kes Semakan Kehakiman di mahkamah itu supaya menerima dengan baik keputusan mahkamah tersebut. Saya berharap sahabat-sahabat saya itu tidak membuat rayuan ke Mahkamah Rayuan di Putrajaya. Namun begitu saya tetap menghormati hak mereka jika masih ingin terus merayu ke Mahkamah Rayuan.

Terima Kasih kepada Barisan Peguam

Saya mohon merakam penghargaan yang tinggi dan ucapan ribuan terima kasih kepada barisan peguam Parti Rakyat yang telah memperjuangkan kes Parti Rakyat di mahkamah. Mereka terdiri daripada Saudara GK Ganesan, Saudara K.Palaniandy dan Saudara Wee Chee Keong.

Apakah Kemenangan Yang Besar?

Pada malam ini saya ingin menyatakan bahawa bagi Parti Rakyat kemenangan yang lebih besar ialah jika Barisan Nasional (BN) yang didukung oleh Umno, MCA dan MIC dapat ditumbangkan. Saya percaya Pakatan Rakyat yang teriri daripada Parti Keadilan Rakyat, PAS dan DAP dan didukung oleh massa rakyat mampu menumbangkan BN. Saya percaya Pakatan Rakyat mampu menggantikan BN. Pendirian Pakatan Rakyat jauh lebih progresif dari BN dalam isu-isu seperti menentang ISA, tidak memainkan isu perkauman, lebih telus dan anti-rasuah. Saya berharap parti-parti dalam Pakatan Rakyat dapat menyelesaikan isu-isu semasa yang menggangu kesatuan mereka dan terus fokus kepada agenda nasional yang lebih besar. Pakatan Rakyat, bagi saya sebenarnya ia kini berada di dalam eksperimen dan saya berharap ia berjaya dan lulus ujian yang getir ini dan muncul dengan lebih teguh, mantap dan meyakinkan.

Pada malam ini, saya selaku Presiden PRM dengan terus terang menyatakan sokongan kepada Pakatan Rakyat. Pakatan Rakyat boleh menjadi satu alternatif kepada BN dalam sistem dua parti yang sedang dalam pembinaan. Saya akan mencadangkan kepada Jawatankuasa Pusat PRM dalam mesyuarat yang terdekat ini supaya Parti Rakyat secara rasmi memohon menjadi anggota komponen Pakatan Rakyat.

Parti Rakyat yang mewarisi perjuangan PKMM (Partai Kebangsaan Melayu Malaya)akan meneruskan kesinambungan perjuangannya yang menggalas tugas menggembleng kekuatan progresif sejak Putera-AMCJA melawan penjajah kolonial dan diteruskan dengan Fron-Sosialis (Parti Rakyat dan Parti Buruh)pada akhir 50an dan 60-an, Harakah Keadilan (kerjasama pilihanraya antara Parti Rakyat dengan PAS dan lain-lain) pada pilihanraya umum 1986, kemudian diikuti dengan Gagasan Rakyat pada tahun 1990 dan 1995 (gabungan Parti Rakyat dengan Parti Semangat 46, DAP dan IPF) dan diikuti dengan Barisan Alternatif pada 1999 dan 2004. Dalam semua kerjasama parti-parti pembangkang, Parti Rakyat tetap ada dan sentiasa kekal, teguh dan setia dalam perpaduan menentang Perikatan dan BN dari dahulu sampai sekarang.

Apakah Kemenangan Yang lebih Besar?

Kemenangan yang lebih besar bagi Parti Rakyat ialah jika kita berjaya, iaitu benar-benar berjaya membina sebuah negara Malaysia yang bersatu, adil dan demokratik. Satu negara bangsa iaitu Bangsa Malaysia yang berteraskan ketuanan rakyat bukannya ketuanan satu-satu kaum. Bukan juga ketuanan feudal, sama ada feudal lama ataupun feudal baru. Ketuanan rakyat yang saya maksudkan ialah rakyat yang berkuasa dan kuasa itu bertujuan untuk menjunjung keadilan sesama manusia, yang mempertahankan kebebasan dan demokrasi dan bercita-cita membina perpaduan Bangsa Malaysia yang tulen bersatu atas dasar keadilan sosial. Ini adalah agenda nasional masa depan. Jika perlukan satu kontrak sosial baru, maka inilah asasnya.

Parti Rakyat dan Pakatan Rakyat

Parti Rakyat akan berada bersama-sama Pakatan Rakyat di barisan depan jika Pakatan Rakyat benar-benar tulus dan jujur untuk memperjuangkan satu negara Malaysia yang berbilang kaum dan agama, yang bersatu dan bergerak ke depan atas landasan keadilan, di mana peluang yang saksama untuk semua termasuk terutamanya golongan yang miskin, lemah dan terabai tanpa mengira latar belakang kaum, budaya dan agama mereka. Di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung. Ini hanya dapat dicapai sekiranya semua yang berhak dibantu, perlu dibantu; tanpa mengira bulu. Kita perlu benar-benar beriltizam dan komited bukan sahaja untuk membasmi kemiskinan dan kemunduran, tetapi kita juga beriltizam dan komited untuk membasmi pilih kasih dan diskriminasi. Kita benar-benar mahu supaya setiap rakyat, saya bermaksud setiap rakyat dari semua golongan dan latarbelakang, tanpa mengira kaum dan agama masing-masing menyedari dan menerima serta mengiktiraf bahawa Malaysia ini adalah tanahair mereka di mana mereka sendiri, anak-anak dan cucu-cicit mereka; generasi sekarang dan generasi mereka akan datang sama-sama mempunyai hak dan peluang serta tanggungjawab di bumi Malaysia yang bertuah ini yang menjanjikan masa hadapan yang gemilang.

Jika ini dapat kita capai, maka itu adalah satu kejayaan. Perjuangan yang panjang itu telah kita mulai selama ini dan pada malam ini kita sekali lagi menegaskan keazaman kita itu.

Hidup Parti Rakyat!

Hidup Ketuanan Rakyat!

Yang benar,

Hassan Karim
Presiden
Parti Rakyat Malaysia (PRM),
Kuala Lumpur
Bertarikh:15 Ogos 2009

Halangan dan cabaran PRM

Malam kemenangan PRM tiadakan (negate) pemikiran golongan kiri yang miopik (dangkal)

Parti Rakyat Malaysia (PRM) telah mengadakan majlis “Malam Kemenangan PRM” baru-baru ini iaitu 15 Ogos 2009 di Kuala Lumpur untuk meraikan usaha yang berjaya mempertahankan pendaftarannya.

Pada 16 Julai 2009 Mahkamah Tinggi Sivil Kuala Lumpur telah menolak permohonan sebilangan bekas kepemimpinan PRM untuk membubarkan PRM, dan seterusnya mematahkan niat bekas kepemimpinan PRM yang diketuai oleh bekas presiden PRM Dr Syed Husin Ali untuk membubarkan PRM melalui mahkamah . Bekas ahli PRM ini telah melompat memasuki Keadilan.

sambutan baik ahli-ahli PRM

Menurut pengerusi majlis malam selaku Setiausaha Agung PRM Koh Swe Yong, majlis tersebut dijangka diadakan 8 meja, tetapi oleh sebab disambut baik oleh ahli-ahli PRM, majlis akhirnya membuka 15 meja. Selain ahlil-ahli PRM, tetamu jemputan dari PAS Bahagian Gombak yang diketuai Cikgu Ishak Surin, Setiausaha Agung Pertubuhan Sekerja Gopalan, Setiausaha Agung PSM Aru, aktivis sosial Hishamuddin Rais dan lain-lain juga menghadiri majlis tersebut.

masih halangan politik

Pengerusi majlis menegaskan bahawa walaupun PRM sudah mengharungi masa yang paling susah dan sengit, mendapatkan pengakuan terhadap pendaftarannya sebagai sebuah parti berdaftar yang sah, akan tetapi dapat dijangkai PRM akan pada masa depan terus-menerus menghadapi keadaan, di mana bekas pemimpin PRM mencuba mengguna apa-apa carapun untuk meminggirkan dan melenyapkan nama PRM secara politik.

Oleh itu, Koh Swe Yong menyeru kepada bekas pemimpin PRM itu supaya menerima hakikat bahawa PRM sebagai sebuah pertubuhan politik tidak pernah dibubarkan oleh ahli-ahlinya dan berhentilah segala tindak-tanduk yang sia-sia ini terhadap PRM. Penindas utama rakyat hari ini ialah parti pemerintah pusat iaitu UMNO-BN yang korup dan zalim. Demi kepentingan rakyat PRM bersedia bila-bila bekerjasama untuk memperjuangkan hak dan kepentingan rakyat.

Pada malam kemenangan tersebut, yang berucap Presiden PRM Hassan Karim, Ketua PAS Gombak Cikgu Ishak Surin, Setiausaha Agung Pertubuhan Sekerja Gopalan, Setiausaha Agung PSM Aru, ahli Keadilan Siti Nor Hamid Tuah dan Ahmad Hamid Tuah, Naib Presiden selaku Ketua Pulau Pinang PRM Gary, dan Jalil Ahmad.

surat pertama meminta diadakan kongres khas ahli untuk bubarkan PRM

Jalil Ahmad merupakan ahli PRM yang pertama menulis surat pada September 2004 kepada Setiausaha Agung ketika itu menanyakan bila akan diadakan Kongres Khas ahli PRM untuk membubarkan PRM kerana kononnya PRM telah bercantum dengan Keadilan pada 3 Ogos 2003. Selain itu, bekas tahanan ISA Yap Kok On serta anak perempuannya dari Negeri Sembilan bersama-sama mempersembahkan biola pada malam itu.

bersatu melawan musuh utama

Dalam ucapannya, Presiden PRM Hassan Karim mengucapkan terima kasih kepada ahli-ahli PRM serta panel peguam yang membela PRM iaitu Palaniandy, G. K. Ganesan dan Wee Choo Keong yang banyak berusaha secara profesionalisme atas pembelaan hak demokratik dan hak asasi kemanusiaan.

Apabila bersentuh tentang keadaan politik semasa tanah air, Hassan Karim menegaskan lagi, walaupun wujudnya perbezaan antara PRM dengan Pakatan Rakyat(PR) khususnya Keadilan, tetapi kesemua perbezaan bukannya pertentangan yang utama, penindas utama yang dihadapi oleh golongan bukan pemerintah pusat ialah UMNO-BN. PRM menyokong perjuangan PR untuk menegakkan demokrasi dan membela kepentingan rakyat walaupun PRM tidak dalam PR.

Sejak penubuhan PRM pada 11 November 1955, PRM tidak pernah berhenti daripada menentang dasar-dasar Barisan Nasional (BN) dan Parti Perikatan iaitu nama BN pada 1960an. Kemenangan PRM sekarang hanya merupakan kemenangan kecil. Secara perbandingan, kemenangan yang bermakna dan besar ialah apabila pemerintah UMNO-BN yang berkuasa selama 55 tahun itu ditumbangkan dan dilucutkan kuasa pemerintah pusat. Bagi PRM, Kemenangan menumbangkan kerajaan UMNO-BN ialah kemenangan yang besar dan murni.

Hassan Karim berkata, setelah mendapatkan pengakuan terhadap pendaftaran PRM, beliau berharap bekas pemimpin PRM menghormati hak kebebasan berpersatuan dan tidak merayu. Beliau berkata, selepas ini PRM perlu melipat-gandakan usaha untuk meneruskan tradisi PRM yang sediakala memberi khidmat

PRM anti-penjajahan anti-feudalisme anti-kapitalisme dan tuntut kemerdekaan

Cikgu Ishak menyatakan bahawa penubuhan PRM adalah untuk menentang penjajahan Inggeris dan menuntut kemerdekaan Malaya, menentang sistem ekonomi kapitalisme dan feudalisme. Cikgu Ishak pernah bersama-sama dengan pengasas PRM seperti Boestamam, Pak Sako dan Dr. Burhanuddin Helmi mengasaskan PKMM (Parti Kebangsaan Melayu Malaya) selepas tamatnya Peperangan Dunia Kedua.

hak kebebasan berpersatuan

Setiausaha Agung Pertubuhan Sekerja Gopalan barkata pada ketika negara menghadapi kemelesetan ekonomi, rejim autokratik UMNO-BN sedang mempertingkatkan cengkaman terhadap rakyat, oleh itu rakyat harus bersatu-padu menentang rejim yang autokratik ini. Pertubuhan Sekerja ditubuhkan pada 1970an.

Setiausaha Agung PSM mengucapkan tahniah kepada PRM kerana dapat mempertahankan pendaftarannya. Beliau berkata pengalaman PSM untuk mendapatkan pendaftaran menjadikan PSM cukup memahami dan menghayati makna hak kebebasan berpersatuan

bekas PRM dipinggirkan teman rapat dicalonkan

Bagi Siti Nor Hamid Tuah, beliau menyertai Keadilan dengan harapan semangat berkhidmat kepada rakyat jelata dan cita-cita perjuangan murni PRM dapat diterapkan dalam Keadilan. Walaupun bagaimanapun beliau membidas pucuk kepemimpinan Keadilan kerana enggan menerima kritikan dan pandangan yang berlainan. Contohnya pada PRU 12, bekas pemimpin PRM yang menyertai Keadilan dan ada semangat berkhidmat tidak dipilih untuk bertanding dalam pilihan raya umum, sebaliknya orang-orang yang rapat dengan pucuk pimpinan dan merupakan kawan baik dilantik, kesudahannya apabila pengundi ada masalah dan mendapatkan bantuan daripada wakil-wakil rakyat, mereka tidak dibantu, bahkan penolong YB ini mengambil sikap sambil lewa. Keadaan macam ini sungguh mengecewakan.

Jalil Ahmad menegaskan bahawa PRM adalah parti berbilang kaum. Suasana macam malam ini jarang-jarang boleh didapati di perhimpunan lain. PRM akan terus berjuang untuk rakyat negara ini.

Yang benar, 18-08-09

Koh Swe Yong
012-2766551

siapa didahulukan: pegawai atau rakyat

Batalkan langkah tutup pintu kecil pasar borong Selayang.

Kenyataan akhbar Parti Rakyat Malaysia (PRM) menyeru Menteri Wilayah Persekutuan Raja Nong Chik memberi perhatian serta mengambil tindakan segera , membatalkan langkah yang dilaksanakan oleh pegawai baru Dewan Bandaraya K.L. di Pasar Borong Selayang. Langkah tersebut telah menutup pintu-pintu kecil keluar-masuk pasar tersedut dua hari yang lalu. Pintu-pintu telah dikimpal.

Pada masa yang sama, Menteri berkenaan harus memastikan perbuatan yang tidak munasabah dan menyusahkan pengguna itu tidak akan berulang lagi.

PRM berpendapat bahawa langkah pegawai DBKL di Pasar Borong Selayang itu telah membelakangkan slogan perdana menteri Najib Razak iaitu “rakyat didahulukan ” dan “ mengurangkan kes samun jalanan 20 % ”.

langkah susahkan pengguna

Menurut aduan yang diterima PRM, sebab musabab langkah menutup pintu tidak diketahui.

Akan tetapi, langkah tersebut telah menimbulkan banyak masalah dan kesusahan kepada pengguna. Orang ramai gelisah dan geram kerana sekarang pengguna mesti hendak berpusing jauh mengguna pintu besar untuk ke bank-bank, kedai makan dan kedai-kedai lain yang berada di luar pagar pasar borong, perbuatan ini membuang masa dan tenaga.

Apa yang lebih membimbangkan lagi ialah kini keadaan keselamatan amat cemas, setiap hari berlakunya kes-kes samun dan rompak bunuh. Berpusing jauh mengguna pintu besar pasar borong ke bank-bank, kedai makan dan sebagainya hanya meningkatkan perasaan tidak selamat , seterusnya menaikkan peluang pengguna disamun.

Pada hal, semasa pasar borong itu dibina, pintu-pintu tersebut telah dibina untuk memudahkan pengguna yang menggunakan pasar itu. Sebaik saja pengguna keluar dari pasar ialah bank-bank, kedai-kedai makan dan sebagainya, orang ramai berlalu-lalang, keadaan begitu selamat dan memudahkan.

ada udang di se balik batu?

Oleh itu, pengguna mengesyaki langkah tersebut ada udang di sebalik batu, serta mempunyai bau penyalahgunaan kuasa. Apakah pihak berkenaan tidak tahu-mengetahui akan fungsi sebenar pintu-pintu kecil yang dibina itu semasa pasar borong mula-mula dibuat?

Oleh itu, PRM menyeru Perdana Menteri Najib Razak dan Menteri Wilayah Persekutuan Raja Nong Chik bersungguh-sungguh mengambil-berat akan masalah-masalah tertimbul yang akan meninggalkan kesan negatif dan kegelisahan terhadap keselamatan harian rakyat negara ini serta kesusahpayahan kehidupan mereka. Dalam kes pasar borong Selayang ini, tindakan hendak diambil segera untuk menyelesaikannya, tindakan dikenakan terhadap pegawai yang sewenang-wenangnya mengimposekan langkah yang menyusahkan rakyat serta memastikan perbuatan sedemikian tidak akan berulang lagi. Apatah lagi langkah-langkah itu telah bertentangan dengan slogan perdana menteri bahawa “Rakyat didahulukan” dan “Samun jalanan dikurangkan sebanyak 20 %”.

Yang benar, 11-08-09

Koh Swe Yong
012-2766551

21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia

ISA PERLU DITENTANG DI DALAM PARLIMEN DAN DI JALANRAYA

Ada seorang bekas menteri kabinet berkata, bahawa sekarang telah ramai ahli pembangkang di Parlimen Malaysia, jadi tidak kenalah ahli-ahli parlimen pembangkang menentang ISA di jalanraya. Pendapat bekas menteri kabinet itu boleh dibahaskan di sini.

Penulis berhujah bahawa mereka yang mahukan perubahan supaya ISA dimansuhkan telah kecewa dengan parlimen yang ada sekarang.

Walaupun kerajaan BN tidak mempunyai kuasa majoriti 2/3 di parlimen sekarang, tetapi dengan majoriti nipis yang ada BN tetap mahu bergayut berkuasa dengan mengekalkan ISA. BN buat-buat pekak terhadap jeritan rakyat yang mahu supaya ISA dimansuhkan dalam bahasa yang halus atau dihapuskan dalam bahasa yang kesat.

Sesetengah undang-undang perlu dipinda kerana telah usang dan tidak sesuai dengan perubahan masa. Sesetengah undang-undang yang lain perlu dipinda atau ditamatkan kerana tidak adil. Tetapi ISA lain dari undang-undang itu semua kerana ISA memiliki sifat-sifat yang mewajarkannya dimansuhkan kerana ia bukan sahaja telah usang, tidak sesuai dengan zaman, tidak adil tetapi ISA itu zalim sifatnya. Seorang remaja yang turut menyertai perhimpunan membantah ISA pada 1 Ogos lalu kerana ayahnya telah 7 tahun ditahan di bawah ISA tanpa bicara, sampai sekarang ayah remaja itu masih merengkok di penjara Kamunting.

Seorang pembunuh, seorang perogol, seorang penyamun semuanya mendapat peluang dibicarakan di mahkamah terbuka. Mereka boleh melantik peguam untuk membela kes mereka. Tetapi hak pembelaan itu tidak ada pada tahanan ISA. Inilah yang kita katakan zalim. Kalau tidak zalim, apa namanya menahan seseorang tanpa bicara?

Mengapa mesti berarak di jalanraya? tanya sesetengah orang. Lihat tentang hak-hak sivil dan asasi rakyat kulit hitam di Amerika Syarikat. Sehingga pejuang hak asasi Dr Martin Luther King Jr memimpin ratusan ribu orang di jalanraya Amerika barulah Kongres Amerika Syarikat tunduk kepada kehendak ramai supaya hak-hak kebebasan dan sivil orang kulit hitam diiktiraf di negara tersebut.

Undang-undang Apartheid yang diluluskan oleh parlimen kerajaan rasis kulit putih di Afrika Selatan adalah sah bagi rejim rasis tersebut walaupun satu dunia mengutuknya sebagai zalim dan tidak sah. Pendukung dasar apartheid berhujah bahawa undang-undang mereka sah kerana digubal oleh parlimen mereka. Tetapi bagaimana kerajaan apartheid dan undang-undang apartheid itu dikalahkan? jawapannya ialah dengan rakyat Afrika Selatan melawan rejim rasis apartheid itu di jalan-jalanraya. Masih ingatkan Steve Biko yang mati kerana bersuara menjatuhkan rejim apartheid dan Nelson Mandela yang 25tahun merengkok dalam penjara dan kini masih hidup berjuang melawan undang-undang yang rasis, zalim dan tidak adil itu. Sebahagian besar medan perjuangan mereka ialah di atas jalan-jalanraya.

Apabila parlimen gagal kerana Speakernya dan ahli MPnya sibuk menjamu selera masing-masing dengaan durian dan Speaker parlimen bertindak macam guru besar sekolah rendah, apa yang boleh kita harapkan dari parlimen Malaysia untuk meruntuhkan akta seperti ISA itu?

Jangan berarak di jalanraya, tuntutlah cara yang betul, kata sesetengah orang pula. Lihatlah dulu semasa penjajah British pada tahun 1946 mahu menjadikan Tanah Melayu sebagai jajahannya secara langsung di bawah undang-undang Malayan Union. Tidakkan rakyat khususnya orang-orang Melayu dalam Umno atau di luar Umno berarak menentang undang-undang yang tidak adil yang hendak dipaksakan British ke atas negeri-negeri Melayu dan raja-raja Melayu waktu itu.

Jadi lihatlah sejarah. Bahawa ada ketikanya rakyat perlu bersuara dan berhimpun atau berarak di jalan-jalanraya untuk menuntut perubahan. Ini adalah sebahagian daripada ciri masyrakat sivil yang mengiktiraf hak rakyat untuk bersuara.

Penulis sendiri secara peribadi hadir dalam perhimpunan membantah ISA pada 1 Ogos lalu. Penulis mengikuti dari awal bahawa perhimpunan ini aman dan bertujuan untuk menyampaikan secara simbolik memorandum kepada Yang di Pertuan Agong selaku ketua negara. Jadi kenapa perlu menggunakan kekerasan polis untuk mematahkan hasrat sebahagian besar rakyat yang mahukan ISA dimansuhkan.Kami yang hadir pada 1 Ogos dalam perhimpunan itu kerana sedar perhimpunan itu bertujuan baik dan mahu dilakukan secara aman dan tertib, beradab dan amat menyedari hak kami di bawah Perlembagaan Negara bahawa rakyat punya hak untuk berhimpun dan menyatakan pendapat.

Telah hampir 50 tahun umur ISA berada dalam buku undang-undang Malaysia. Beribu-ribu orang telah menjadi mangsa. Tetapi sampai hari ini rakyat tidak boleh terima kehadiran ISA. Tidak pernah perhimpunan membantah ISA sebesar Sabtu 1 Ogos 2009 yang lalu. Ini menunjukkan gelombang mahukan supaya Akta ISA itu dimansuhkan semakin kuat. Jika tidak ada ugutan dan sekatan jalanraya serta ancaman tangkapan dan sebagainya penulis percaya bukan setakat 100,000 orang tetapi mungkin lebih dari itu yang akan hadir di ibukota Kuala Lumpur untuk mengkebumikan ISA.

Kesimpulannya penulis percaya ISA perlu ditentang di semua forum yang ada, terbuka atau tertutup, di parlimen ataupun di jalan-jalanraya sehingga ISA itu lenyap dari bumi merdeka Malaysia yang rakyatnya kini faham apa ertinya kebebasan, kemerdekaan dan keadilan.

oleh
Hassan Karim
Johor Bahru
6hb Ogos 2009

Perhimpunan menentang dan tuntut dimansuhkan ISA

Kuala Lumpur 1 Ogos

Dari dalam LRT aku melalui Stesyen Mesjid India. LRT itu berhenti tetapi pintu tidak dibuka. Tiada penumpang yang naik atau dibenarkan turun. Ada pengumuman sebelum itu bahawa LRT tidak berhenti di Stesyen Mesjid Jamek dan Stesyen Bandaraya kerana ada perhimpunan di Dataran Merdeka.

Apabila LRT Star yang aku naiki itu melalui kawasan berhampiran Dataran Merdeka, aku lihat padang Dataran itu kosong, tak ada manusia. Tidak menghairankan. Kawasan di situ dipenuhi dengan pasukan polis FRU lengkap dengan trak-trak merah mereka yang siap sedia dengan meriam air.

Bagaimanapun LRT itu kemudian berhenti di Stesyen Bandaraya.Pintu kenderaan itu dibuka yang dikatakan sebelum ini tidak boleh turun. Aku segera turun. Aku lihat Jalan Kucing telah dipenuhi sebahagiannya dengan penunjuk perasaan yang berbaju merah dan hitam. Kumpulan yang pertama aku lihat mereka sedang berarak ke arah Mesjid Negara. Kumpulan yang kedua berada di sekitar Kompleks Sogo. Aku turun dan menyertai kumpulan di Kompleks Sogo.

Tidak sampai lima minit berada di situ tembakan gas pemedih mata kedengaran dan sesetengah orang ramai yang berhimpun mencari tempat selamat. Aku melihat pasukan polis memburu rakyat yang berhimpun untuk menyatakan bantahan mereka terhadap Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA yang telah berumur kini hampir 50 tahun.

Kehadiranku pada petang ini dalam perhimpunan mendesak supaya ISA dimansuhkan tidak penting. Sama ada aku datang atau tidak datang, anak-anak muda, aktivis-aktivis yang berani akan tetap menjayakan perhimpunan bersejarah ini untuk mengkuburkan ISA.

Aku yang telah agak tua ingin turut sama. Aku ingin sertai detik yang bersejarah ini. Aku tidak mahu malu pada diriku sendiri bersenang-senang di rumah pada hujung minggu sedangkan sebahagian rakyat yang sedar sedang berhempas pulas berdepan polis, gas, gari, tangkapan, undang-undang dan penjara untuk memperjuangkan hak demokrasi dan kebebasan rakyat dengan menentang ISA.

"Jangan lari, " teriak satu suara. Kemudian kelihatan orang kiri kananku lari. Orang yang berteriak jangan lari itu juga akhirnya lari apabila sebiji canister gas pemedih mata jatuh tak jauh dari kami. Ketika itu aku sedang berada di sebatang jalan antara Kompleks Sogo dengan sebuah bangunan bank berhadapan stesyen LRT Bandaraya.

Aku bukan hero. Jadi akupun turut sama berundur ke arah Jalan Tuanku Abdul Rahman. Hanya aku ingatkan diri sendiri kalau berundurpun mesti ada etika secara terhormat, jangan lari cabut macam seorang penakut. Pengalaman masa muda-muda sewaktu mahasiswa dahulu mengajarku supaya jangan takut sangat pada gas pemedih mata.Tapi kini sudah tua. Aku sentiasa memerhatikan di mana jalan selamat sekiranya diburu FRU.

Aku nampak anak-anak muda sungguh berani. Anak-anak muda yang ramai di tempat aku berada kelihataan begitu berazam menyatakan bantahan mereka terhadap ISA. Mereka memakai baju-baju sama ada berwarna merah atau hitam yang tertulis dengan kata-kata antara lainnya "ISA Akta Zalim".Bila diri sudah terasa tua, pada generasi mudalah harapan kita terletak supaya agenda perubahan masyarakat untuk keadilan dan kebebasan diteruskan. Dan aku hadir antara lainnya ialah untuk memberi sokongan kepada anak-anak muda yang berani berdepan polis dan alat negara dalam usaha membantah ISA. Jika esok lusa aku mati, anak cucuku yang dapat membaca tulisan ini akan menyedari bahawa ayah atau datuk mereka pernah berada di atas jalanraya menuntut ISA dimansuhkan.

Perhimpunan menentang ISA di kawasan sekitar Sogo dan kemudian di Jalan Tuanku Abdul rahman ini disertai rakyat pelbagai kaum, peringkat umur. Orang yang berumur 50-an pun macam aku agak ramai. Lelaki dan perempuan. Kebanyakannya semuanya sudah merah mata masing-masing kerana pedih asap gas. Ada seorang muda yang kenal padaku menawarkan garam kepadaku untuk mengurangkan pedih. Aku ucapkan terima kasih, kerana masih boleh bertahan. Sebenarnya aku tak tahu bagaimana hendak menggunakan garam itu.

Tiba-tiba pasukan FRU memburu kami, dan seperti orang lain aku berundur ke lorong belakang Jalan Tuanku Abdul Rahman iaitu kawasan orang berniaga pakaian, kuih muih dan air. Aku harus berhati-hati supaya tidak terjerumus ke kuali minyak panas yang sedang mengoreng cempedak atau pisang. Aku rasa aku telah tersilap berundur di kawasn sesak seperti itu.

Aku bergerak ke arah Jalan Mesjid India. Kemudian aku lihat sepasukan polis biasa berkaki ayam mengejar seorang pemuda pembantah ISA yang berpakaian t-shirt hitam dengan lambang anti-ISA, berumur lewat 20-an. Aku melihat jam ditangan. Ketika itu pukul 3.05 petang, anak muda Melayu itu diheret oleh polis beruniform biru itu dan disumbat ke dalam kereta proton wira Polis berwarna putih. Aku tidak dapat berbuat apa-apa untuk membantu pemuda itu walaupun aku seorang peguam. Begitu angkuh polis-polis yang menangkap pemuda itu dan mengherdik orang ramai di kawasan Jalan Mesjid India berhadapan Panggung Collesium.Tepai aku lihat orang ramai tidak takut dengan jerit herdik itu. Orang ramai faham apa yang dibantah ialah ISA.

Dari segi undang-undang atau lebih tepatnya jurisprudence, aku dapat melihat di hadapan mata bagaimana rakyat biasa bangun untuk menentang satu undang-undang yang mereka anggap zalim. Aku dapat menyaksikan bagaimana jentera atau mesin negara dalam bentuk polis sedang menekan suara rakyat. Inilah jentera atau mesin negara dalam bentuk polis atau tentera yang selama ini bersama-sama undang-undang seperti ISA menjadi tunggak untuk sesebuah kerajaan berkuasa.

Hari 1 Ogos ini hari yang membanggakanku sebagai rakyat Malaysia. Ternyata kerajaan Barisan Nasional yang telah berkuasa lebih 50 tahun ini dengan dibantu oleh ISA sedang ditentang oleh rakyat jelata. satu waktu dulu hanya parti-parti politik pembankang, para pelajar dan intelektual membantah ISA. Tetapi kini Kuala Lumpur pada petang Sabtu ini hampir lumpuh apabila rakyat bangun bersatu menyatakan bahawa ISA yang telah berumur 50 an itu mestilah dimansuhkan. ISA tidak sesuai lagi dengan dunia sekarang yang rakyat semakin sedar hak kebebasan dan hak demokratik mereka sebagai rakyat dalam sebuah negara Malaysia yang merdeka.

Penahanan tanpa bicara yang menjadi asas ISA mesti ditentang. Rakyat telah nyatakan tuntutan mereka. Kerajaan BN yang ada sekarang perlu akur. Pindaan sekadar perubahan kosmetik tidak mencukupi. Pemansuhan total ISA adalah tuntutan rakyat.

oleh
Hassan Karim
Kuala Lumpur
1 Ogos 2009

INKUES KORONER KEMATIAN TEOH BENG HOCK

Hari ini 29hb Julai bermulalah prosiding inkues koroner tentang kematian Teoh Beng Hock oleh seorang majistert. PRM tidak puas hati siasatan tentang kematian Teoh Beng Hock hanya dikendalikan oleh seorang majistret. PRM percaya siasatan yang lebih bebas, menyeluruh dan berwibawa perlulah dikendalikan oleh satu Suruhanjaya Diraja. Mengapa PRM berkata begitu?

Inkues koroner oleh seorang majistret mempunyai banyak kelemahannya.Pertama, majistret seorang diri mengendalikan siasatan itu. Berbanding Suruhanjaya Diraja terdiri ramai ahli panelnya.Kedua, majistret yang menjalankan siasatan itu mungkin tidak mempunyai kepakaran yang diperlukan dan kuasa-kuasanya juga agak terbatas, manakala kekurangan tersebut dapat diatasi jika siasatan dikendalikan oleh Suruhanjaya Diraja. Ketiga, majistret berkenaan tidak ada kuasa untuk memerintahkan satu siasatan yang bebas. Dia selalunya terpaksa bersandarkan kepada hasil siasatan polis.

Jadi PRM tetap menegaskan bahawa siasatan tentang punca kematian Teoh Beng Hock sewajarnya dikendalikan oleh Suruhanjaya Diraja kerana ternyata daripada pengalaman yang lalu hasil siasatan inkues koroner oleh seseorang majistret adalah tidak memuaskan.

oleh
Hassan Karim
Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM)
29 Julai 2009

PRM SOKONG PERHIMPUNAN MANSUH ISA 1 OGOS

Jawatankuasa Pusat Parti Rakyat Malaysia (PRM) dalam mesyuaratnya pada 26 hb Julai yang lalu telah mengambil keputusan menyokong Perhimpunan Mansuhkan ISA pada 1 Ogos di kuala Lumpur. PRM dengan tegas menyatakan bahawa Undang-Undang Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang menahan seseorang tanpa bicara itu perlu dimansuhkan sekarang. Telah 50 tahun ia disalahgunakan untuk tujuan mempertahankan regim pemerintahan Perikatan (dulu) dan Barisan Nasional (sekarang). Telah begitu ramai rakyat terutama pemimpin-pemimpin politik dan NGO, aktivis masyarakat, wartawan, individu-individu yang tidak bersalah teranianya terpenjara di bawah ISA yang zalim itu.

PRM menyokong kuat tuntutan supaya semua tahanan ISA yang sedang ditahan sekarang dibebaskan. Mereka berhak untuk dituduh di mahkamah terbuka dan membela diri di mahkamah terbuka. Perbuatan memenjarakan mereka tanpa bicara di bawah ISA adalah bertentangan dengan prinsip keadilan dan hak asasi manusia. Sebagai sebuah negara dan bangsa yang mahu maju ke depan Malaysia dan rakyatnya berhak untuk dipandang mulia di mata masyarakat antarabangsa. Satu dari apa yang patut dilakukan oleh pemerintah BN sekarang ialah memansuhkan Akta ISA itu tanpa berlengah lagi.

PRM juga menyokong kuat tuntutan supaya Pusat Tahanan ISA di Kamunting, Taiping Perak ditutup. Penjara Kamunting itu telah sekian lama menjadi lambang anti-demokrasi di Malaysia sama seperti Penjara Gulag di Siberia, Russia satu ketika dulu dan Penjara Amerika Syarikat di Guantanamo yang semuanya menahan orang tahanan sewenang-wenang tanpa bicara macam di bawah ISA juga.

PRM selanjutnya menyeru semua ahli-ahli dan penyokongnya supaya beramai-ramai menyertai perhimpunan aman pada 1 Ogos ini bagi tujuan menuntut ISA dimansuhkan, tahanan-tahanan ISA di bebaskan dan Penjara Kamunting ditutup. Telah beribu petisyen, beratus memorandum dan berpuluh usul dikemukakan oleh rakyat di luar dan di dalam parlimen agar Kerajaan BN memansuhkan ISA tetapi semua suara dan tuntutan itu tidak dipedulikan. Jadi adalah hak rakyat untuk berhimpun pada 1 Ogos di Kuala Lumpur untuk melaungkan dengan suara lebih kuat bahawa ISA yang telah berumur setengah abad itu sudah usang, lapuk, menindas, zalim dan perlu dimansuhkan.


Kenyataan Media ini dikeluarkan oleh
Hassan Karim
Presiden PRM
27hb. Julai 2009

Tindakan tegas terhadap yang menyebabkan kematian Teoh Beng Hock Pastikan peristiwa ini tidak berlaku lagi

Kepada pengarang yang dihormati,

Pada masa kepimpinan UMNO-BN baru meraikan kejayaan pemerintahan 100 hari, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) tiba-tiba mengemukakan satu soalan yang susah lagi rumit untuk menguji kepimpinan baru UMNO-BN yang menguar-uarkan slogan “kepentingan rakyat didahulukan” sebagai usaha membaharui imej diri sendiri.

Di bawah slogan ini , kepimpinan ini telah menggariskan melindungi “keselamatan nyawa rakyat” sebagai salah satu keutamaan yang hendak ditangani dan diselesaikan, ekoran daripada kes-kes jenayah yang banyak berlaku di seluruh negara khususnya di kota raya seperti Kuala Lumpur sehingga membahayakan nyawa dan harta benda setiap rakyat Malaysia.

Tetapi, “kematian misteri” Teoh Beng Hock, setiausaha politik Exco kerajaan negeri Selangor yang di panggil soal siasat di ibu pejabat SPRM Selangor, seakan-akan melemparkan sebutir “bomb” yang berkuasa gegaran yang amat kuat, bukan sahaja memeranjatkan rakyat di dalam negara ini bahkan insan di seluruh dunia.

Walau apapun SPRM dan kerajaan UMNO-BN hendak berkata, tidak juga dapat menolak dan melenyapkan keraguan dan tandatanya yang tercetus dalam otak orang ramai, iaitu adakah nyawa orang ramai masih selamat jika mereka berada di dalam kawasan pihak-pihak penguatkuasa undang-undang, seperti SPRM?

Rakyat negara ini baru sahaja hendak meletakkan harapan pada janji-janji kepimpinan UMNO-BN baru. Mereka berjanji hendak membaikkan keadaan keselamatan nyawa rakyat. Dengan itu, keselamatan nyawa rakyat dapat ditambah-pulih setelah kepimpinan baru mengambil alih kuasa.

Tetapi, kematian Teoh Beng Hock tidak berlaku di mana-mana, kamatian berlaku di dalam ibu pejabat SPRM negeri Selangor sendiri semasa Teoh Beng Hock dipanggil untuk soal siasat. Inilah tempat penguatkuasa undang-undang yang patut rakyat letakkan kepercayaan dan dapatkan perlindungan keselamatan nyawa dan harta benda mereka. Perkembangaan lewat ini bertentangan dengan harapan rakyat, bahkan menimbulkan banyak tandatanya dan membimbangkan, menjadi tekanan yang menakutkan.

Oleh itu, kerajaan UMNO-BN kini harus mengotakkan kata-kata dengan tindakan sebenar, dengan terlebih dahulunya memastikan nyawa orang ramai selamat di kawasan pihak penguatkuasa undang-undang .

Kerajaan UMNO-BN tidak harus bertimbang lagi, malahan mesti hendak menubuhkan satu suruhanjaya diraja dengan segera untuk menyiasat –selidik kematian Teoh Beng Hoch secara menyuluruh dan terperinci, mengambil tindakan setimpal terhadap mereka yang bertanggungjawab mengakibatkan kematian Teoh, supaya berbuat adil kepada Teoh Beng Hock serta keluarganya, serta memberikan pampasan kepada keluarganya. Sebarang kata dan tindakan yang lain tidak akan menghilangkan kemarahan dan keraguan rakyat.


Yang benar, 19-07-09


Koh Swe Yong
Setiausaha Agung
012-2766551


21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia



致新闻采访主任，

严厉对付造成赵福明之死的人士
还赵福明和家属公道

马来西亚人民党总秘书辜瑞荣今天发表文告指出，反贪污委员会在巫统-国阵新领导层执政一百天时，出了一道难度高的题目，考新巫统-国阵领导的“人民利益在先”的改变自新口号。

在这个口号下，这个领导层列“人民的人身安全”为优先处理和克服的事项之一。事缘全国各地尤其是大都会如吉隆坡的犯罪刑事案件已经危害每一个国人的人身和财产安全，也令外国投资者和旅客的怀疑我国的执法能力和可靠行。



赵明福在反贪污委员会雪兰莪州总部的“死”，投下一颗震撼力巨大的“炸弹”,令国人和全世界惊愕，无论反贪污委员会和巫统-国阵执政当局怎么说，都推不掉人民的团团疑问，人民在执法办公的范围内的人身安全，到底是否还有安全可言？


原因是人民刚刚寄予厚望，盼望在新的巫统-国阵领导下的新誓言，改善人民的人身安全，人民的人身安全从此可以得到改善。


然而，赵明福之死，发生在反贪污委员会总部，一个正是人民本来以为可以寄望保护人民人身和财产安全的执法臂膀。事态的演变，恰恰相反，切让人们产生疑惑，忧心重重，形成一个可怕的压力。


因此，人民党认为，现有巫统-国阵执政者要用实际行动说明，人民的人身安全首先在执法单位的范围里是安全的。


国阵政府必须立刻成立一个皇家委员会彻查赵福明的真正死亡原因，不需要再考虑，并严厉对付造成赵福明之死的人士，还赵福明和家属公道，并给与赵福明的死亡赔偿。任何的其他话语和行为，都无法消除人民的愤慨和疑虑。


马来西亚人民党总秘书 19-07-09


辜瑞荣
012-2766551


21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia

reflection on besetting problems

Hai all,

It is about time that a new thinking on the capitalistic model of the world economy especially that of the US is required to tackle the problems besetting human beings.

Just imagine, if we are standing in another solar system, looking at our earth orbiting round the sun. The life on earth depends on the solar energy. The sum total of solar energy that reaches earth is constant or in a fix amount. This amount of energy supports all the lives on earth.

Ever since the emergence of lives form, we know now that organisms or living things lives on this earth have been changing from one form to another, new ones appear, old forms become extinct, or the numbers of one lives form increases, the others have decreased.

With the increase in the number of humans on earth, the consequence is the obvious decrease in plants and other animals or even worst, it leads to the many disappearances of other organisms.

Could humans numbers keep on increasing and use resources at the increasing rate without limit, or finally there will come a stage where natural checks will set in to limit the number of humans.

I have been thinking and wondering that may be some ones must have thought of it or have done a study on this matter, a mathematical formula or formulas can be formulated to quantify the evolving organisms on earth, just like what scientists have done to generalize various forms of forces and movements in nature into mathematical formulas. With it we can forcast the future on earth including the human society.

After all, lives on earth as I see it is just a transformation of solar energy from one form to another. No matter how complex the process is , the sum total of the energy involves is constant or the same, past, present or in future.

Sometimes, it will be real interesting going back to study, do a research on the matter. Or our young ones have interest on it and like to study it.

So, it is just an idea comes from reading an article below, and many others before. Let’s share the knowledge we gather.


Koh Swe Yong 14-07-09



Budget deficit tops $1 trillion for first time

By MARTIN CRUTSINGER, AP Economics Writer Martin Crutsinger, Ap Economics Writer – 2 hrs 48 mins ago
WASHINGTON — The federal deficit has topped $1 trillion for the first time ever and could grow to nearly $2 trillion by this fall, intensifying fears about higher interest rates, inflation and the strength of the dollar.
The deficit has been widened by the huge sum the government has spent to ease the recession, combined with a sharp decline in tax revenues. The cost of wars in Iraq and Afghanistan also is a major factor.
The soaring deficit is making Chinese and other foreign buyers of U.S. debt nervous, which could make them reluctant lenders down the road. It could also force the Treasury Department to pay higher interest rates to make U.S. debt attractive longer-term.
"These are mind-boggling numbers," said Sung Won Sohn, an economist at the Smith School of Business at California State University. "Our foreign investors from China and elsewhere are starting to have concerns about not only the value of the dollar but how safe their investments will be in the long run."
The Treasury Department said Monday that the deficit in June totaled $94.3 billion, pushing the total since the budget year started in October to $1.09 trillion. The administration forecasts that the deficit for the entire year will hit $1.84 trillion in October.
Government spending is on the rise to address the worst financial crisis since the Great Depression and an unemployment rate that has climbed to 9.5 percent.
Congress already approved a $700 billion financial bailout for banks, automakers and other sectors, and a $787 billion economic stimulus package to try to jump-start a recovery. Outlays through the first nine months of this budget year total $2.67 trillion, up 20.5 percent from the same period a year ago.
There is growing talk among some Obama administration officials that a second round of stimulus may eventually be necessary.
That has many Republicans and deficit hawks worried that the U.S. could be setting itself up for more financial pain down the road if interest rates and inflation surge. They also are raising alarms about additional spending the administration is proposing, including its plan to reform health care.
President Barack Obama and Treasury Secretary Timothy Geithner have said the U.S. is committed to bringing down the deficits once the economy and financial sector recover. The Obama administration has set a goal of cutting the deficit in half by the end of his first term in office.
In the meantime, the U.S. debt now stands at $11.5 trillion. Interest payments on the debt cost $452 billion last year — the largest federal spending category after Medicare-Medicaid, Social Security and defense.
The overall debt is now slightly more than 80 percent of the annual output of the entire U.S. economy, as measured by the gross domestic product. During World War II, it briefly rose to 120 percent of GDP.
The debt is largely financed by the sale of Treasury bonds and bills.
Many private economists say the administration had no choice but to take aggressive action during the financial crisis.
"We have a deep recession hammering tax revenues and forcing the government to provide a lot of help to the economy," said Mark Zandi, chief economist at Moody's Economy.com. "But without this help, the downturn would be even more severe."
History shows the dangers of assuming too soon that economic downturns have ended.
President Franklin D. Roosevelt made that mistake in 1936. Believing the Depression largely over, he sought to reduce public spending and to balance the federal budget, but that undermined a fragile recovery, pushing the economy back under water in 1937.
Japanese leaders made a similar mistake in the 1990s when they temporarily withdrew government stimulus spending, prolonging Japan's recession into one that lasted a full decade.
Republicans in Congress are seizing on the deficit — and the persistence of the recession — to attack Democrats.
"Washington Democrats keep borrowing and spending money we don't have," said House Republican Leader John Boehner of Ohio.
So far, interest rates have remained low.
This is partly because the Federal Reserve has kept a key short-term rate at a record near zero. Also, all the economic troubles in housing and the rest of the economy have depressed demand for credit by the private sector, meaning the government's borrowing costs are relatively low.
The benchmark 10-year Treasury security has risen by about a percentage point in recent weeks, but analysts note it is still trading at historically low levels of around 3.35 percent.
Geithner travels later this week to Saudi Arabia and the United Arab Emirates, where he is expected to face questions about the U.S. deficit. As he did during a visit to China last month, Geithner will try to reassure investors in the Middle East that their U.S. holdings are safe from a calamitous bout of inflation.
The deficit of $1.09 trillion so far this year compares to an imbalance of $285.85 billion through the same period a year ago. The deficit for the 2008 budget year, which ended Sept. 30, was $454.8 billion, the current record in dollar terms.
Revenues so far this year total $1.59 trillion, down 17.9 percent from a year ago, reflecting higher unemployment, which cuts into payroll taxes and corporate tax receipts.
Under the administration's budget estimates, the $1.84 trillion deficit for this year will be followed by a $1.26 trillion deficit in 2010, and will never dip below $500 billion over the next decade. The administration estimates the deficits will total $7.1 trillion from 2010 to 2019.

Perubahan gimik politik untuk tawan balik kepecayaan rakyat

10-07-09

Barisan Nasional (BN) khususnya pemimpin UMNO kini banyak bercakap tentang nasib dan kepentingan “ rakyat ”, misalnya “kalau kami tidak berubah, rakyat akan mengubah kami”.

Kepimpinan ini juga mencuba sedaya upaya memperlihatkan kelainan dalam tindak-tanduk mereka dengan perubahan. Walaupun pucuk pimpinan UMNO dan kerajaan BN diterajui oleh pemandu baru , tetapi pemandu ini bukan muka baru. Pemandu baru ini mempunyai rekod trafik yang kurang baik.

Pada keseluruhannya, perbezaan dan perubahan baru dalam stail kepimpinan itu sebenarnya tidak membawa manfaat dan faedah bernas kepada rakyat jelata. Mereka hanya gimmik politik untuk mempakej semula imej UMNO- BN dalam pakejing baru untuk menutup pekong dan nanah mereka. Tindakan berubah dibuat di bawah keadaan terdesak. Dengan demikian, mereka hendak menawan balik kepercayaan dan sokongan rakyat negara ini terhadap mereka.

Tindakan terbaru BN-UMNO memansuhkan PPSMI menunjukkan warna sebenar. Dasar PPSMI digubal hanya oleh seorang tokoh UMNO sahaja dan tidak berfaedah langsung kepada rakyat dan negara. Dasar PPSMI sepatutnya ditolak pada peringkat disebut-sebut , tetapi oleh sebab pemimpin UMNO sekarang ini hanya tahu menjaga kedudukan dan kepentingan diri mereka dalam cabinet pada ketika dasar itu dibentangkan. Mereka tidak ada perkataan “kepentingan rakyat” dalam kamus mereka. Oleh itu, mereka pun menyokong penuh dasar yang dibantah dan ditentang kuat oleh kebanyakan rakyat negara ini.

Pada pendapat PRM, dalam keadaan baru ini, rakyat perlu berwaspada kerana walaupun telah diumumkan PPSMI dimansuhkan, tetapi pemansuhannya hanya berkuatkuasa pada tahun 2012, iaitu tarikh itu jatuh pada PRU ke-13. Apa-apa boleh berlaku dalam masa ini. Rakyat perlu juga bertanya, kenapa pengajaran matematik dan sains dalam Bahasa dan Bahasa ibunda tidak dimulakan pada tahun depan di darjah satu?

Oleh itu, pengundi Manek Urai harus menolak calon UMNO-BN sama sekali dalam PRK ini supaya UMNO-BN tidak lagi pandai-pandai bermain gimmik politik.

Yang benar,


Koh Swe Yong
Setiausaha Agung
012-2766551


21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia

Kelulusan BI wajib PPSMI gagal

Kesimpulan kajian Parti Rakyat Malaysia (PRM) terhadap pengumuman Tan Sri Muhyuddin Yassin, Timbalan Perdana Menteri selaku Menteri Pelajaran, bahawa kerajaan sedang bertimbang cadangan untuk mewajibkan kelulusan dalam matapelajaran Bahasa Inggeris (BI) sebagai syarat untuk memperoleh Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), supaya tahap penguasaan pelajar dalam Bahasa Inggeris yang makin hari makin menurun dan membimbangkan dapat disekat dan dipertingkatkan, adalah bukti jelas pelaksanaan Pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) selama 6 tahun itu telah seratus peratus gagal. Oleh itu, Satu pendekatan baru diperlukan untuk menangani masalah kejatuhan tahap Bahasa Inggeris di kalangan pelajar.

Mansuhkan PPSMI

Sebaik saja dasar PPSMI diumumkan, PRM telah menentang dasar PPSMI sekuat-kuatnya, dan menyeru agar pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik di sekolah kebangsaan mengguna Bahasa Kebangsaan, manakala di sekolah jenis kebangsaan mengguna bahasa ibunda masing-masing, iaitu sekolah jenis kebangsaan Cina mengguna bahasa Cina dan sekolah jenis kebangsaan Tamil mengguna bahasa Tamil.

PRM telah juga menyangkal (refute) dan mengkritik hujah-hujah yang salah, tetapi menyokong
PPSMI bahawa PPSMI dapat mempertingkatkan tahap Bahasa Inggeris, dan dasar PPSMI dapat membolehkan pelajar memperoleh ilmu Sains dan Matematik. Jika kerajaan BN tetap hendak melaksanakan dasar ini, tahap Bahasa Inggeris rakyat bukan sahaja tidak dapat dipertingkatkan , sebaliknya akan menghalang minat kebanyakan pelajar untuk mempelajari ilmu pengetahuan asas Sains.

Menentang lulus BI dalam SPM

Kini, seorang menteri pelajaran baru naik pentas, dengan segeranya beliau mengemukakan pendekatan baru untuk menangani kejatuhan tahap bahasa Inggeris, iaitu mewajibkan kelulusan dalam matapelajaran Bahasa Inggeris sebagai syarat untuk mendapatkan Sijil Pelajaran Malaysia.

PRM juga menentang pendekatan baru yang dikemukakan oleh Tan sri Muhyuddin Yassin tersebut di atas.

Sebabnya adalah jelas dan mudah difahami. Pendekatan ini akan menghadapi nasib yang sama dengan dasar PPSMI. Menteri Pelajaran akan datang selepas Menteri Pelajaran kini tentu akan mengumumkan satu pendekatan baru untuk memperbaiki tahap Bahasa Ingerís. Pendekatan wajib ini akan gagal juga seperti dasar PPSMI.

Kebanyakan pelajar dari golongan masyarakat bandar berpendapatan rendah dan sederhana , serta mereka yang tinggal di kawasan luar bandar akan gagal dalam SPM kerana tidak lulus Bahasa Inggerís, masa depan tidak cerah dan tidak dapat memajukan kehidupan mereka pada masa akan datang. Bagi mereka, mendapatkan pendidikan sudah menjadi masalah, apa lagi jika diwajibkan lulus dalam Bahasa Ingerís. Golongan ini selalu menghadapi masalah kekurangan tenaga pengajar dan kelengkapan pendidikan.

Pada ketika itu, untuk membolehkan peratusan kelulusan Bahasa Inggeris ditingkatkan, pihak berkenaan akan mengguna pendekatan mengurangkan dan memudahkan kandungan kurikulum. Dengan demikian, tahap Bahasa Inggerís pasti akan tergelincir turun lagi, bukannya meningkat.
Inilah yang berlaku kepada dasar PPSMI. Apabila PPSMI dilaksanakan, kurikulum dikurangkan, kandungan tidak sedalam dulu. Ada kandungan sains yang diajar di tingkatan 1 sebelum pelaksanaan PPSMI kini diajar di tingkatan 3 , ada kandungan matematik dipindah ke matapelaran Matematik Tambahan.

Walaupun begitu, masih terdapat pelajar-pelajar yang menghadapi masalah pembelajaran semasa belajar Sains dan Matematik, kerana matapelajaran ini diajar dalam Bahasa yang mereka tidak mempunyai ilmu asas , apatah lagi apabila berhadapan dengan matapelajaran yang kandungannya abstrak.

Penguasaan bahasa bergantung pada penggunaan

Tambahan lagi, penguasaan bahasa seseorang sama ada baik atau tidak, banyak bergantung pada persekitaran dan keperluan kehidupan, jika dia perlu mengguna bahasa itu, lambat laun dia akan mempelajari dan menguasainya, tahap bahasa itu akan baik. Yang pentingnya ialah dia mesti ada ilmu asas bahasa itu. Dengan daya usaha, dia akan menguasai bahasa dengan baik dan sempurna.

PRM berpendapat keseluruhan sistem pendidikan di negara ini perlu diubah, bukan hanya tahap Bahasa Inggeris yang perlu diperbaiki.

Pembelajaran seumur hidup (Life long learning)

Pihak yang berkenaan hendaklah bersungguh-sungguh melaksanakan falsafah pendidikan yang diuar-uarkan selama ini, iaitu pembelajaran seumur hidup (life long learning), dan pelajar-pelajar kita perlu disemai falsafah hidup ini, serta dilengkapi dengan ilmu-ilmu asas setelah tamatnya pelajaran menengah, misalnya pelajar memperoleh ilmu asas Bahasa Ingerís yang membolehkan mereka terus belajar sendiri. Kementerian berkenaan perlu juga merubah fikiran mereka.

Ke hari ini, kerajaan Barisan Nasional hanya menjadi slogan pembelajaran seumur hidup ini sebagai propaganda politik semata-mata, tidak dilaksanakan dengan bersungguh-sungguh. Langkah pertama untuk ke arah pembelajaran seumur hidup itu, pada pandangan PRM, ialah kerajaan BN harus memansuhkan dasar PPSMI, dan memberhentikan pertimbangan terhadap cadangan mewajibkan kelulusan Bahasa Inggeris sebagai syarat untuk SPM.

Yang benar, 6-7-09

Koh Swe Yong
012-2766551


21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor Malaysia

A real unity government

A real unity government
1 Jul 09 : 8.00AM
By Shanon Shah
shanonshah@thenutgraph.com



WHEN the Pakatan Rakyat (PR) finally rejected forming any unity government with the Barisan Nasional (BN), it alleged that the idea was "a malicious and desperate attempt to compromise the integrity of the PR." The proponents of the idea from PAS and Umno, however, had earlier defended it as being in the interest of Muslim and Malay unity.

It was virtually impossible, however, to discern from the political rhetoric any analysis or critique of what a unity government actually is and what it is supposed to achieve. So, what exactly are the political parties not telling us?

"A unity government usually comes into being after some sort of national crisis, when for the sake of bringing the country back to its feet, political parties set aside their differences to work together," political scientist Dr Joseph Liow from Singapore's Nanyang Technological University tells The Nut Graph.

Liow also concurs in an e-mail interview that "[n]either Umno nor PAS nor anyone else has really attempted to define what a unity government in Malaysia would look like."

Going by examples from around the world, though, power-sharing or unity governments have been formed in Kenya and Zimbabwe, bringing together political rivals in an attempt to address bitter post-election violence.

Northern Ireland also formed a power-sharing government between anti-republican and pro-republican factions in 2007. Most recently, Israel has been considering a unity government between the Likud party and the centrist Kadima party as an attempt by Prime Minister Benjamin Netanyahu to dilute perceptions that his government is too right-wing.


Liow (Courtesy of Joseph Liow) Of course, these are all countries that are responding to internal crises of sorts. As Liow says, "The issue is how you define a crisis.

"In Malaysia, the ruling coalition has lost significant political ground to an opposition coalition. Is this a crisis or a vibrant democracy finally at work in Malaysia?"

According to political scientist Dr Mavis Puthucheary, the term can additionally be a free-for-all since many coalition governments try to sell themselves as unity governments.

"In fact, most of them are formed simply because no party has enough seats in parliament to form a government on its own," she explains to The Nut Graph in an e-mail interview.

Admittedly, in post-13 May 1969 Malaysia, the Umno-led Alliance government had both a crisis on its hands, and looked as though it was headed for parliamentary defeat. It was thus rhetoric of racial and political stability that eventually institutionalised the BN as an officially registered coalition in July 1974.

Malay vs national unity

Puthucheary, however, cautions against regarding the BN as an authentic product of a unity government, although the rhetoric of national unity was used to justify its genesis.

She says that even though the BN as a coalition attempted to include parties that were in the opposition up until that point, it still excluded the DAP which was very influential among Chinese Malaysian voters. Furthermore, she says that the dominance of the Malay-based parties meant that the BN was able to push for changes in the electoral system to weaken the political strength of Chinese Malaysians.

"By bringing PAS into the BN [in 1974], some form of Malay [Malaysian] unity was achieved at the expense of national unity. Is this what is aimed at today?" she asks.

Puthucheary points out another anomaly about the BN "coalition" — it seems to be a permanent coalition which acts like a single party when it contests the elections. The parties form a permanent electoral pact in that they agree among themselves not to compete against each other in the elections.

"Thus, unlike a genuine coalition which comes together to form a government but [whose components are] free to contest as separate [parties] when elections are held, the BN decides internally how seats to be contested are apportioned among component parties," she says. In other words, the component parties are happy to be subsumed into a super-party — the BN — so long as they feel that remaining in the BN is better for their fortunes rather than going it alone.

Liow agrees with this analysis, and says that Malaysia's technical multi-party system "is essentially hegemonic and hierarchical, [where] Umno sits at the helm and dictates, albeit in consultation with other component parties."

Pre-BN Umno hegemony

Parti Rakyat Malaysia (PRM) secretary-general Koh Swe Yong remembers that even before the BN was formed, Umno was already trying to protect this position by holding post-13 May "muhibbah" talks. At this time, however, PRM — which was then known as Parti Sosialis Rakyat Malaysia (PSRM) — had won two state seats in Pahang and one in Penang.

"Our two Pahang reps wrote an open letter to (then Prime Minister) Tunku Abdul Rahman, criticising these 'muhibbah' talks as the wrong way to address the post-13 May crisis," Koh tells The Nut Graph in a phone interview. For their troubles, he says the two PSRM Pahang assemblypersons were detained under the Internal Security Act before they could even be sworn in.

By 1974, therefore, he says that PSRM had few illusions about the kind of "unity government" Tunku's successor, Tun Abdul Razak Hussein, was mooting.


Koh (Courtesy of Koh Swe Yong) According to Koh, it was parties such as Gerakan — which had "all shades of leaders", including former MCA members — which agreed more readily to the unity government conditions set by Umno.

In Koh's analysis, the recent interest shown by certain factions in PAS towards a unity government with the BN is reminiscent of the pro-unity factions in Gerakan in 1974. He says that PAS now has members who joined the party in the 1990s because they were disenchanted with Umno, and who believe they can claim much more power now.

"When I ran for elections in 2004 [for the Selayang parliamentary seat] under Parti Keadilan Rakyat, I was there when PAS announced its candidates for the Selangor state seats — they were already confident of capturing Selangor," he recalls.

Koh suspects that it is this faction of PAS that is not averse to working together with Umno in order to come to power in the state, and in federal government. Thus, this is the faction that will accept Umno's overtures of "defending Islam" and enshrining syariah laws, while turning a blind eye to Umno's corruption.

Judging from Liow, Puthucheary and Koh's observations, the term "unity government" is probably inaccurate not only in describing both PAS and Umno's recent suggestions, but also the formation of the BN in 1974.

What is clear is that Umno is open to political strategies for staying in power, while PAS is open to political strategies for coming to power. The problem, then, is not just how these strategies converge, but why and in regards to what.

And it never hurts when ordinary citizens arm themselves with these questions and insights to hold political leaders accountable, in the likely event that the issue comes up again.

See also:
Six Words On... Unity government

Hormati Perjanjian benarkan Chin Ping Balik

Hormati Perjanjian dengan Parti Komunis Malaya
Benarkan Chin Ping Balik ke Malaysia

Hassan Abdul Karim.
Presiden PRM
17-06-09

Kerajaan Malaysia harus menghormati Perjanjian Perdamaian yang dimeterai antara kerajaan Malaysia dengan Parti Komunis Malaya (PKM) pada 2 Disember 1989 di negeri Thai dan membenarkan Chin Peng pulang ke Malaysia seperti beratus-ratus ahli PKM lain yang telah balik ke negeri ini di bawah Perjanjian Perdamaian tersebut.

Parti Rakyat Malaysia berpendapat Kerajaan Malaysia harus menghormati perjanjian yang dibuat dengan mana-mana pihak jika Kerajaan Malaysia hendak memperlihatkan kewibawaannya dalam mata rakyat sendiri dan mata dunia.

Parti Rakyat Malaysia percaya memandangkan sejarah dan situasi pencapaian kemerdekaan Malaysia dan perkembangan seterusnya, Kerajaan Malaysia ketika berunding dan akhirnya memeterai Perjanjian Perdamaian dengan PKM bukan tidak menghadapi pelbagai reaksi daripada pelbagai golongan dalam negeri.

Walaupun begitu, pemimpin kerajaan yang mengambil langkah untuk berdamai tahu masalah PKM adalah masalah politik dan akhirnya perlu diselesaikan secara politik, justeru itu bertekad mengambil langkah politik untuk menrealisasikan perdamaian dalam negeri ini.

Di bawah suasana pelbagai reaksilah Perjanjian Perdamaian dicapai. Tidak hairanlah jika ada pihak bersuara menyokong dan ada pihak menentang apabila hal Chin Peng timbul di khalayak ramai. Inilah demokrasi.

Apa lagi, selama ini kerajaan beruar-uar hendak membina masyarakat penyayang. Jika kita tidak dapat menerima seorang orang tua dalam pangkuan kita, manalah semangat masyarakat penyayang.

Parti Rakyat Malaysia berpendapat, selepas 50 tahun Malaysia telah merdeka dan selari dengan trend globalisasi, adalah masanya masyarakat dan kerajaan negara ini menerima hakikat bahawa dalam masyarakat demokrasi dan moden, pandangan-pandangan yang berlainan dengan diri kita sendiri harus dibenarkan wujud dan tidak harus disekat.


KENYATAAN MEDIA ini dikeluarkan oleh Presiden PRM yang beralamat di Bilik 6, Aras 2, Wisma Qaryah, Jalan Pejabat, 82000 Pontian, Johor. Tel: 07-6881839 (012-7931148) Faks: 07-6882369 Email: hakarim 2001@yahoo.com

Are we ready for a two-party system?

Are we ready for a two-party system?

16 Jun 09 : 8.00AM
By Rohana Ariffin
editor@thenutgraph.com

Which side of the fence? (Background image by Ariel da Silva Parreira / sxc.hu)
FOR more than 50 years, the Barisan Nasional (BN) has used an array of laws and methods to silence dissent and perpetuate its own vision of reality as the only truth. But in recent years, the scenario has changed. The BN is now being challenged by bloggers and other citizens who are highly critical of the government, even to the extent of dismissing any attempts by the BN to rectify its wrongs.

Trust towards the government is gone, and no one has a definite answer on how to regain this trust. It's like a personal betrayal where your partner or spouse has had an affair: after that, trying to rebuild trust may take ages. Just ask the urban youth — a vast number do not like the government. And these are potential, future voters.

Perhaps the best way out is for the opposition to win in the next general election and form a new government while the BN becomes the opposition, like in two-party systems in some Western countries. But the question is, are we prepared for this? Are Malaysians mature enough to be able to weigh different perspectives? Can we do this without turning irrational and resorting to bashing personalities, issuing religious rulings and threats, or even becoming violent?

The worrying trend in Malaysia now is that we are divided into two main opposing camps. Two big unmoving blocks. Both sides seemed to endorse the view that "if you are not with us, you are against us". This is an archaic view, a carry-over from the politics of the 1960s that if a fence has two sides, you are either on this side or that side. It does not make room for compromise.

Can everyone be bought?

Before 2008, when the BN had almost absolute power, independent candidates for any elections were mainly viewed as irritants and nuisances. People thought they only tended to split the votes because almost all of them obtained negligible votes, and many lost their deposits.

But after the March 2008 elections, especially when Parti Keadilan Rakyat (PKR) and its Pakatan Rakyat (PR) partners led several state governments and became stronger, they too are now highly suspicious of independent candidates. Now, the PR spreads rumours like wildfire that independent candidates are government agents and are paid millions by the BN. The longer the rumour runs, the bigger the sum seems to get.

The rakyat loves this and laps it up as inalienable truth. Yes, for some candidates, these allegations might be true. But we cannot simply generalise. I've got into some heated arguments over this. My opponents contended that if millions were placed before me, what would I do? Would I not be bought if I saw this huge amount in front of my eyes or in my bank account?

Che Guevara (Source: fatamerican.

tv) So the assumption here is that everyone has a price. I do not agree. What of people who have sacrificed their lives for their beliefs? Take Ernesto Che Guevara, who gave up a ministerial post in Cuba and went back to the jungles of Latin America because he believed in liberating its people.

What of Dr Norman Bethune (1890-1939), a Canadian physician who sacrificed his entire life to serve the people of China during the Sino-Japanese war when he could have made tons of money as a doctor in the West?

Ajahn Brahm (Pic by Linda Molendijk /
bswa.org; source: Wiki commons) What of Ajahn Brahm, a nuclear scientist from Cambridge who could have led an upper-class life but went on to became a Buddhist monk instead? This was also true of a French Buddhist monk, Matthieu Ricard, who had a doctorate in biology from the prestigious Pasteur Institute, but gave up his material comfort for his ideals.

And there are others who are willing to sacrifice material comfort to stand by their ideals.

It follows that since there are now more political spaces, it makes sense for independent people who are concerned citizens to stand for election. Blogger Raja Petra Kamarudin says he cannot think like a politician because they tend to side with their political parties. He says he is a social activist who wants to be free from political bindings.

Although I do not condone all his views, to some extent, I do agree with him on this one, because independent thinkers could be writers, could be in non-governmental organisations, and should be in politics.

It's black, it's white

Observe what's happening in our Parliament today. When a BN component party suggests a certain policy or law, and it comes to voting time, all MPs vote along their respective party lines.

A similar response can be seen when suggestions and views come from the PR. There is really no independent voting because we hardly have any independent parliamentarians, except Ibrahim Ali and possibly Dr Michael Jeyakumar Devaraj of the Socialist Party of Malaysia, who could be a moderating factor.

The question is, why can't we have more independent candidates in Parliament who will not toe any party line? People who would be able to analyse policies and plans to see if they are for the benefit of the public, based on principles and integrity?
When an independent candidate stands for elections, the majority of our voters prefer to elect the political party and not for the candidate. For example, in the recent Penanti by-election, only 46% went out to vote. Why couldn't those who abstained from voting overlook the fact that although the BN did not field a candidate, there were three independent candidates contesting against PKR?
It is timely now that Malaysians listen to the candidate and his or her written manifesto, and if he or she wins, ensure that his or her promise is kept. Similarly, candidates from political parties shouldn't compromise their promises to abide by their main party's plans and policies.

When a person becomes an independent candidate either in the state assembly or Parliament, there is a real danger that much inducement will be offered either by the BN or the PR, or both. Hence, such temptations will become the biggest test for an independent candidate, a pull between one's conscience and idealism on one hand and on the other, material comfort and greed.

Voters during the Penanti by-election. But where were the rest of them?
Jeopardising Pakatan Rakyat?

The other heated argument that I got into is, why must we jeopardise the attempts of the PR to overthrow the BN? When I argued that a third voice and a conscience must always be present in any political process, my opponent dismissed it as irrelevant.
Have you come across people in this country who scream and shout for democracy but cannot tolerate someone else's differing viewpoint? Have you come across advocates of democracy in the public sphere who cannot practise it in their daily lives and in the domestic sphere? This is something I fear is happening to proponents of an absolute two-party system who cannot see the value of other independent voices.
However, people should not be cowed into accepting the majority's point of view because the majority is not always right. Given some education and experience, people should have the freedom to practise what they believe, state their opinions, learn to accept differences in opinion, and accept responsibility for their beliefs and actions.

After all, this is what democracy is all about — an inalienable right for everyone, immaterial of their gender, ethnicity and age, to express and act freely but responsibly.
________________________________________
Rohana Ariffin is a trained sociologist and has served for more than two decades at Universiti Sains Malaysia, Penang. She teaches industrial relations and gender research. She is currently vice-president of Parti Rakyat Malaysia.

Lawatan rombongan Pusat PRM ke rumah veteran PRM Sdr Omar Othman

01-06-2006

Foto—dari kiri Sdr Gary Nair, Naib Presiden selaku Ketua PRM Pulau Pinang, Koh Swe Yong , Setiausaha Agung, isteri Sdr Omar, Sdr. Karim Derun, AJKP selaku Keua PRM Perak, Sdr Omar Osman dan Sdr Salimon Ariffin, Naib Presiden selaku Ketua PRM Selangor.

Ahli-ahli Jawatankuasa Pusat Parti Rakyat Malaysia (PRM) melawat pemimpin veteran PRM Sdr Omar Osman di rumah beliau di Balik Pulau Pulau Pinang pada 11 Mei 2009. Sdr Omar Osman uzur dan baru-baru ini diserang stroke iaitu serangan penyakit lumpuh.

Sdr Omar pernah dipilih dan dilantik sebagai Pengerusi Majlis Perbandaran George Town pada penghujung 1950an ketika ahli majlis tempatan dilahirkan dalam pilihan raya tempatan. PRM memerintah Majlis Perbandaran George Town pada masa itu.

Sdr Gary akan mengadakan satu majlis untuk meraikan dan memperlihatkan perjuangan sdr Omar Osman. Tarik, masa dan tempat majlis akan dimaklumkan jika persediaan telah siap dibuat.


Foto—from left Comrade Gary Nair, PRM Vice President cum Pinang Chairman, Koh Swe Yong, Secretary General, Comrade Omar Osman’s wife, Comrade Karim Derun, CWC member cum Perak Chairman, Comrade Omar Osman, and Comrade Salimon Ariffin, Vice President cum Selangor Chairman.

The CWC (Central Working Committee) members visited PRM veteran leader Comrade Omar Osman at his house in Balik Pulau, Pinang on 11 May 2009. Comrade Omar Osman has recently been suffered from stroke.

Comrade Omar was an elected local council councilor and the chairman George Town Town Council at the end 1950s when local councils were formed through election. PRM governed George Town Town Council then.

Comrade Gary will organize a gathering for Comrade Omar to highlight the struggles of Comrade Omar. Time, date and venue will be announced once preparations are made.



图片说明—自左：加里奈尔同志--人民党副主席兼槟城州主席，辜瑞荣同志--总秘书，奥斯曼同志妻子，卡林同志--中委兼霹雳州主席，奥马奥斯曼同志，沙里蒙同--副主席兼雪兰莪州主席。

2009年5月11日人民党中央工作委员会委员，访问了居住在槟城浮罗山背的人民党槟城州前辈领导人奥马奥斯曼同志。奥斯曼同志最近中凤。

奥马奥斯曼同志在50年代末曾任民选市议员及民选槟城桥治市市议会主席。那时全国地方议会和市议会是通过民选产生的。

加里奈尔同志将举办一个宴会，表扬奥马奥斯曼的斗争。时间，日期和地点待一切准备工作办妥后再向大家公布。

Kes mahkamah PRM: usaha bukan ahli bubar PRM

31-05-2009

Gambar 001.jpg—ahli-ahli PRM yang hadir dalam perbicaraan mahkamah PRM pada 6 Mei 2009 bersama peguam.

Pada 6 Mei 2009, Rabu, pukul 12.00 tengah hari, kes bekas pemimpin PRM yang telah menyertai parti baru iaitu Parti Keadilan Rakyat saman Penolong Pendaftar Pertubuhan Malaysia (ROS) dibicara di Mahkamah Tinggi Sivil Kuala Lumpur , di Kompleks Mahkamah Jalan Duta kerana ROS menolak permintaan daripada bekas pemimpin PRM untuk membubarkan PRM.

Peguam tiga pihak iaitu ROS, ahli-ahli PRM dan bekas pemimpin PRM telah membentangkan hujah masing-masing.

Ahli-ahli Parti Rakyat Malaysia (PRM) sebagai pencelah.

Bekas pemimpin PRM yang hendak tutup PRM ialah Bekas Presiden PRM Dr. Syed Husin Ali (kini Timbalan Presiden PKR) , Bekas Setiausaha Agung Dr. Sanusi Osman, Bekas Naib Presiden Sivarasa Rasiah (kini Ahli Parlimen Subang Jaya selaku Naib Presiden PKR), Bekas Ketua Angkatan Muda Faisal Sanusi, bekas Ahli Jawatankuasa Pusat Latifah Koya ( Ketua Penerangan PKR), Tai Kim Tat, Ban Ah Kam, Lim Yong Pang dan Parti Rakyat Malaysia.

Kes ini akan dibicara dan diputuskan pada 22 Jun 2009, jam 2.30 petang, hari Isnin di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Bahagian Rayuan & Kuasa-Kuasa Khas 1, Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur , Aras 2, Jalan Duta , Kuala Lumpur dan keputusan perbicaraan pada hari ini.

Foto 001.jpg—PRM members attending 6 May 2009 court case with lawyers.

On 6 May 2009, Wednesday, at 12.00 noon, a judicial review which was brought up by ex-PRM leaders who had joined a new party ie. the People Justice Party against the Registrar Society of Malaysia (ROS) was heard in the Kuala Lumpur Civil High Court at the Jalan Duta Courts Complex because the ROS rejected the ex-PRM leaders’ submision to deregister the People’s Party of Malaysia (PRM).

Advocates representing the ROS, PRM members and ex-PRM leaders had put forward their respective arguments.

PRM members are interveners.

The ex-PRM leaders who wanted to close down PRM are ex-PRM President Dr Syed Husin Ali ( now Deputy President of the People Justice Party or PKR), ex-Secretary General Dr Sanusi Osman, ex-Vice President Sivarasa Rasiah ( now Subang Jaya Member of Parliament cum Vice President of the People Justice Party), ex-PRM Youth Head Faizal Sanusi, ex-Central Committee Members Latifah Koya ( now the People Justice Party Information Chief), Tai Kim Tat, Ban Ah Kam Lim Yong Pang and the People’s Party of Malaysia.

The judicial review on PRM registration will be heard and decision made on 22 Jun 2009, at 2.30 pm, Monday at the Kuala Lumpur Civil High Court, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Bahagian Rayuan & Kuasa-Kuasa Khas 1, Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur , Aras 2, Jalan Duta , Kuala Lumpur, and a decision on the day.

图片说明：五月六日出席审讯的人民党党员和律师合照。

在2009年5月6日，星期三，中午12.00点，位于吉隆坡大使路的吉隆坡民事高等法庭听审了前马来西亚人民党领袖对马来西亚注册官一场官司。前人民党领袖提出司法检讨因为注册官拒绝了他们要求解散人民党的申请。这些前人民党领袖已经加入另一个新政党即人民公正党。

三方面的代表律师已经陈词。他们代表注册官，人民党党员和前人民党领袖。

人民党党员是这场官司的介入者。

要求关闭人民党的前人民党领袖是前主席赛胡先阿里博士（现为人民公正党署理主席），前总秘书沙奴西奥斯曼，前副主席西华拉沙（现为人民公正党副主席兼疏邦再也国会议员），前人民党青年团团长费沙沙奴西，前中委拉迪法歌雅（现为人民公正党宣传主任），戴经达，万家安和林育华及马来西亚人民党。

司法检讨马来西亚人民党注册案的法庭审讯将于2009年6月22日星期三下午2.30进行，并会有判决。法庭审讯将在吉隆坡民事高等法庭进行。地点是Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Bahagian Rayuan & Kuasa-Kuasa Khas 1, Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur , Aras 2, Jalan Duta , Kuala Lumpur.

IKTIBAR DARI KRISIS POLITIK DI PERAK

IKTIBAR DARI KRISIS POLITIK DI PERAK

Oleh Hassan Karim
Friday, May 15, 2009 3:54 PM

Di sebalik keadaan politik yang terumbang ambing di Perak, seakan mainan yo-yo atau roller coaster, di mana sah atau tidak Menteri Besar (MB) ditentukan oleh mahkamah, saya dapati banyak perkara yang positif dapat diambil sebagai iktibar atau pengajaran dari apa yang telah berlaku.

Pertama, krisis politik di negeri yang pernah kaya dengan bijih timah itu berjalan agak terkawal dan tidak menjadi liar yang boleh membawa ke arah keganasaan seperti di sesetengah negara lain. Masing-masing pihak sama ada Barisan Nasional (BN) ataupun Pakatan Rakyat (PR) memilih mahkamah sebagai saluran untuk menuntut hak atau keadilan bagi pihak yang terkilan. Ini sebenarnya petanda baik bagi sesebuah masyarakat sivil. Walau apapun dikatakan orang tentang sistem kehakiman di Malaysia, tetapi apabila berlaku ketegangan ataupun kebuntuan seperti yang terjadi di Perak itu, mahkamah menjadi tempat rujukan mereka. Justeru itu ia mempekuatkan lagi hujah kita bahawa amat penting institusi kehakiman di negara kita ini diperlihara kebebasan dan kewibawaannya.

Kedua, apabila kemudiannya jelas kelihatan bahawa mahkamah yang diharapkan untuk menyelesaikan masalah atau kemelut di Perak itu gagal dalam membantu membawa kestabilan politik apatah lagi merungkai kemelut yang ada, maka semakin kuat kita berhujah bahawa seeloknya kuasa bagi menentukan legitimasi atau keesahan sesebuah kerajaan atau seseorang Menteri Besar itu dikembalikan kepada rakyat untuk menentukannya, bukannya pada para hakim. Justeru itu mandat bagi sesebuah kerajaan yang memerintah mesti datang dari rakyat. Jadi adalah lojik jika kebuntuan di Perak sekarang ini diselesaikan dengan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) yang ada sekarang untuk membolehkan satu pilihanraya di adakan bagi seluruh Perak. Biar mandat baru ditentukan oleh rakyat.

Saya percaya, pemerintah mandatnya mesti datang dari rakyat. Menteri Besar yang memimpin mesti dikelilingi oleh rakyat dengan selesa bukannya dikelilingi oleh anggota polis untuk terus berkuasa. Kerajaan yang sah tidak memerlukan dokongan dan sokongan polis untuk menjaga bangunan-bangunan kerajaan atau keselamatan para pemimpinnya. Jika sesebuah kerajaan terpaksa bergantung kepada sokongan polis itu bermakna kerajaan polis bukannya kerajaan awam yang direstui rakyat.

Ketiga, krisis di Perak ini menjelaskan lagi satu hakikat bahawa raja-raja Melayu adalah raja berperlembagaan bukannya raja mutlak. Kini kuasa raja untuk melantik atau menurunkan seseorang Menteri Besar boleh dirujuk ke mahkamah untuk semakan kehakiman (Judicial Review). Ramai para pendukung sistem feudal marah-marah dan bersedih tentang hakikat ini. Tetapi bagi kita yang memandang ke depan dan mahu mara menjadi masyarakat yang demokratik dan progresif maka adalah sehat untuk melihat bahawa hakikatnya kini kuasa raja-raja adalah dihadkan oleh perlembagaan negeri masing-masing dan juga Perlembagaan Persekutuan. Amat perlu raja-raja di Malaysia memahami bahawa mereka terpaksa berkongsi kuasa dengan Dewan Undangan Negeri atau Parlimen yang para anggotanya dipilih oleh rakyat melalui undi di dalam pilihanraya yang bebas. Sangat cantik apabila membaca hujahan seorang hakim Mahkamah Tinggi Malaya baru-baru ini bahawa seseorang Menteri Besar apabila telah dilantik oleh Sultan, maka Menteri Besar itu bertanggungjawab terus kepada Dewan Undangan Negeri bukannya kepada Sultan. Ini sesuatu yang positif dalam sistem demokrasi yang berasaskan kuasa datang dari rakyat dan ditempatkan di dalam Dewan Undangan Negeri ataupun Parlimen jika di peringkat Persekutuan.

Keempat, krisis politik di Perak tidak diselesaikan di atas jalanraya. Sepatutnya ia diselesaikan di dalam Dewan Undangan Negeri. Tetapi pihak-pihak yang terlibat seperti dikatakan awal tadi memilih mahkamah untuk menjadi medan mereka berjuang bagi merebut semula kuasa. Yang mendapat rahmat dalam perkara ini ialah undang-undang perlembagaan Malaysia akan diperkayakan dengan pelbagai penghakiman berkisar isu krisis perlembagaan di Perak sekarang ini. Hakim-hakim di mahkamah sekarang terpaksa bekerja keras untuk mentafsirkan undang-undang kerana para politikus yang terlibat telah menguji setiap sudut dan batas perlembagaan negeri Perak dan Persekutuan.

Kelima, dapat dilihat bahawa ternyata peranan polis dan pentadbiran awam di Perak sepanjang krisis ini berlaku tidak begitu menyenangkan hati. Polis dan perkhidmatan awam sepatutnya bersikap bebas dan berkecuali ataupun neutral. Tetapi kelihatan Polis dan perkhidmatan awam begitu condong dan memihak kepada BN. Hal tidak sihat ini telah ditegur oleh Suhakam. Polis dan perkhidmatan awam sepatutnya kekal berkecuali. Tampuk kerajaan yang dikuasai oleh parti-parti politik sebenarnya boleh bertukar ganti. Misalnya di Perak selama ini dikuasai oleh BN dan mulai Mac 2008 bertukar kepada PR. Polis dan perkhidmatan awam yang telah sekian lama duduk di bawah pemerintahan BN mungkin agak sukar untuk menerima hakikat bahawa PR kini yang berkuasa. Jadi apabila berlaku krisis di mana BN dapat merampas kuasa maka ternyata Polis dan Perkhidmatan awam kelihatan begitu ghairah untuk menyebelahi BN. Ini tidak kena. Polis dan perkhidmatan awam tidak ada kuasa untuk mengembalikan BN kepada tampuk kuasa. Yang ada kuasa untuk berbuat demikian ialah rakyat atau lebih tepat lagi iaitu para pengundi. Sebab itu pentingnya pilihanraya yang baru diadakan di Perak. Jika BN menang dalam pilihanraya akan datang di Perak ini, tentu sahaja ia kembali berkuasa dengan cara yang sah dan mulia, tetapi tidak seperti sekarang yang kelihatan seperti coup d’etat.

PRM tidak bertanding selepas penilaian

22-05-09

Kepada pengarang yang dihormati,

PRM tidak bertanding selepas penilaian

Jawatankuasa Pusat Parti Rakyat Malaysia (PRM) memutuskan supaya tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Penanti semalam, dan menyeru pengundi-pengundi memberi sokongan penuh kepada calon Pakatan Rakyat setelah berbincang tentang pandangan organisasi-organisasi dan individu-individu termasuk pemimpin Pakatan Rakyat Pulau Pinang yang diterima PRM.

Setelah PRM mengumumkan keputusan untuk bertanding dalam PRK Penanti, pelbagai pihak telah menghubungi pemimpin pusat dan pemimpin negeri Pulau Pinang PRM. Antaranya, terdapat pandangan yang memberi sokongan kepada PRM, ada juga pendapat yang menasihati supaya PRM tidak meletakkan calon, sebaliknya memberi sokongan kepada Pakatan Rakyat.

Walaupun bertanding dalam mana-mana pilihan raya umum dan pilihan raya kecil merupakan dasar PRM, tetapi pandangan dalaman dan daripada luar parti juga menjadi kayu ukuran yang penting semasa PRM membuat keputusan sama ada masuk untuk bertanding atau tidak.

Jawatankuasa Pusat PRM ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada mana-mana pihak yang menghubungi PRM dan memberikan kata-kata nasihat kepada PRM terhadap keputusan PRM bertanding dalam PRK Penanti.

PRM seperti sediakala tetap menentang dasar kapitalis BN yang rakus dan hanya menguntungkan segelintir elit yang berkuasa. PRM amat menghargai teguran dan nasihat seperti tersebut di atas. Pandangan tersebut akan dipertimbangkan dengan serius dalam proses menentukan keputusan PRM. Dalam pada ini, PRM ingin menyeru tenaga-tenaga yang menentang dasar BN ini supaya bersatu dan nyahkan kuasa pemerintahan BN.

Yang benar,



(Koh Swe Yong)
Setiausaha Agung
012-2766551

21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor

PRM kutuk penahanan aktivis Wong Chin Huat

7-5-09

Kepada pengarang yang dihormati,

PRM kutuk penahanan aktivis Wong Chin Huat

Parti Rakyat Malaysia (PRM) membantah serta mengutuk kerajaan Barisan Nasional (BN) dengan zalimnya mengguna Akta Hasutan 1948 yang ketinggalan zaman menahan aktivis BERSIH Wong Chin Huat . PRM juga membantah dan mengutuk penahanan Naib Presiden Pas Mohamad Sabu. PRM menuntut supaya kedua-dua aktivis dibebaskan segera.

Wong Chin Huat dan BERSIH menyeru rakyat di seluruh negera memakai pakaian hitam pada 7 Mei 2009 untuk membantah perbuatan Barisan Nasional yang merampas kuasa pemerintah negeri Perak tanpa mengikuti peraturan dan proses undang-undang yang telah ditetapkan oleh kerajaan BN sendiri hanya menjalankan hak politik demokratik dan tanggungjawab seseorang warganegara.

Dengan demikian, rakyat diseru membantah kelakuan segelintir elit yang tamak dan gila akan kuasa dan perolehan kuasa tanpa menghiraukan peraturan-peraturan yang wujud semata-mata untuk memenuhi kehendak dan kehausan kuasa. Jika perbuatan tersebut dibiarkan berlaku begitu sahaja, akhirnya yang menerima padah adalah rakyat.

Perbuatan penahanan dan penghadapan Wong Chin Huat kepada mahkamah juga mendedahkan BN takut akan bayang perbuatan diri sendiri.

BN masih berpegang pada fikiran kolot bahawa undang-undang opresif dan zalim gubahan kerajaan penjajah Inggeris yang telah digunakan selama 60 untuk menindas rakyat negara ini yang menuntut keadilan dan demokrasi masih sesuai dipakaiguna dan berkesan serta efektif untuk menekan dan melenyapkan suara rakyat yang membantah dan berfikiran lain (dissension), serta untuk melindungi kuasa pemerintah BN yang diperoleh melalui cara yang tidak sah dan tidak bermoral.

Perbuatan kerajaan BN ini dengan jelasnya memperlihatkan perubahan yang diuar-uarkan oleh pimpinan baru UMNO tidak lain daripada permainan wayang kulit untuk menghiburkan hati rakyat yang telah muak dan jijik dengan pemerintahan BN.

Oleh itu, PRM menyeru rakyat negara ini walaupun terdiri daripada aliran fahaman politik dan fikiran berlainan supaya bersatu-padu menentang kerajaan BN yang memerintah negara ini secara diktator dan tamak, demi merealisasikan cita-cita rakyat yang diidam-idamkan dan diperjuangkan selama 60 tahun Sejas 1948, lalu membina semula sebuah negara yang adil dan demokratik pada ketika negara dalam peringkat perkembangan sejarah yang baru.


Yang benar,



(Koh Swe Yong)
Setiausaha Agung
012-2766551

21B(F) Jalan SJ 6 Taman Selayang Jaya 68100 Batu Caves Selangor