KUALA LUMPUR, Nov 25 (IPS) - Singapore's embattled human rights lawyer and leading anti-death penalty campaigner, Ravi Madasamy, intends to defend his reputation ”all the way” to the highest courts after being released on bail for allegedly causing a disturbance at a mosque.
On Aug 11, a Singapore judge ordered Ravi to be examined by the Institute of Mental Health after police arrested him on charges of harassment and causing a public disturbance during a prayer session.
Ravi, 40, who was discharged from the hospital earlier this month, remains on bail facing a possible three-year prison sentence, if found guilty.
Ravi has strenuously denied the charges and dismissed prosecution suggestions about his mental health. He represented himself in court as no lawyer in Singapore was prepared to take up his case.
Only a small group of committed local rights activists have rallied to his defence. The country's Law Society, which took him to court for allegedly disrespecting a judge, leading to a one-year practicing suspension in 2007, has distanced itself from the case.
”I am saddened but I will continue my mission,” Ravi told IPS. ”The environment is increasingly tough and dangerous.”
Charles Hector, a prominent Malaysian human rights lawyer, described Ravi as ”a victim of state repression”.
”The Malaysian Bar is closely monitoring his plight,” Hector told IPS. ”He is a defender of human rights and we are very concerned. We are taking up his victimisation internationally.
”The Singapore authorities should immediately end the persecution and respect Ravi's right to free expression and advocacy to end mandatory death penalty.”
Ravi has led a virtually one-man international campaign to save death row prisoners facing execution by hanging, mostly for drug trafficking in Singapore.
He has also fought, in the courts and outside, to defend dissidents, persecuted opposition politicians, lawmakers and human rights activists.
As a result he has been vilified and severely criticised by Singapore's government-controlled mainstream media and often accused of being a publicity seeker.
”I face numerous other problems arising out of my activism,” Ravi told IPS.
”With all the happenings I came under tremendous pressure.
”Because of the mounting problems my pace has slackened but my resolve is the same. I will press on to enlighten Singaporeans on the horrors of the death penalty.
”People should know that mandatory death penalty [impelling judges to sentence people to death in capital convictions] is a step backwards into a barbaric era. We must campaign and people should want to end it.”
Ravi, who is also an author and manager of the anti-death penalty website http://hungatdawn.blogspot.com/ first gained prominence in mid-2005 for trying to save death row inmate Shanmugam Murugesu, who was sentenced to death for possession of 1 kg of marijuana.
Murugesu, 38, a former military veteran and Singaporean civil servant, was arrested in August 2003 for carrying six packets of marijuana in his bags when returning home from Malaysia.
Under Singapore law, the death penalty is mandatory for possession of 500 gm of marijuana and 2 gm of heroin.
Before Murugesu's execution on May 13, Ravi and a few supporters organised a three-hour vigil at a hall in the Furama Hotel.
”It was the first time citizens had organised to speak against the arbitrary, biased and discriminatory death penalty law,” Ravi said. ”It was an eye opener for us all.”
In 2004, Singapore, with a population of 4.3 million, had the highest per capita rate of state executions in the world, according to Amnesty International.
From then on, Ravi represented other death row inmates in court. He also travelled the world speaking out against state repression and the mandatory death penalty in Singapore.
A colleague, requesting strict confidentiality, said police placed Ravi under strict surveillance.
”They followed him, took photographs and filed reports,” he told IPS. ”The relentless scrutiny caused Ravi tremendous personal and professional stress.”
Although on bail, Ravi has resumed practicing law until his trial date is set.
Last year, Singapore carried out two executions and sentenced two people to death, according to Amnesty.
Thursday, November 27, 2008
ALCOHOL SALE AND MINORITY RIGHTS
There is trouble brewing within Pakatan Rakyat - and it is all about Alcohol. Could it not have been some more important issue?
It seems that Shah Alam City Council has already decided to ban alcohol sales from January 2009. It was decided at its meeting last month
Meanwhile Malaysiakini learnt that the Shah Alam City Council will be the first local council which will curb the sale of alcohol in Selangor, effective next January.
Sources said that the council had agreed to proceed with this at its meeting last month. - Malaysiakini, 25/11/2008, Alcohol ban: Trouble brewing in Pakatan
Now, let us not forget that these are the persons hand-picked by the Pakatan Rakyat Selangor government and appointed as Local Councilors - not persons elected through Local Council Elections.
We wonder why we did not know about this, which was decided last month - October 2008 (It is 25/11/2008 today).
Several Questions that we must consider:-
a) What are the powers of Local Council's?
b) How do Local Council make decisions generally? Do their decision have to be gazetted, etc..? [Sadly, I do not see their minutes and decisions in their websites...- WHY?]
c) Do the people have a role in the decision-making of Local Councils? Do the people have a right to be heard before a Local Council makes a decision?
d) How do people in the affected area appeal against a decision of a Local Council?
e) Who can quash a decision of the Local Council?
The State government should NOT interfere in affairs of the Local Council, save in certain FEW matters of great importance that should be clearly defined in law. The independence of the Local Council should be recognized and respected.
This is the same as the principle that the Federal Government should not interfere in matters and affairs of the State.
It is sad that the fingers are being pointed at PAS - Why is that? Are we not all Pakatan Rakyat now? It was the Pakatan Rakyat Local Council in Shah Alam that decided....LAST MONTH (according to the Malaysiakini report...)
Apparently, DAP also missed it...PKR also missed it....until now when Malaysiakini brought it up.
I am shocked about the manner in which Tony Pua, the DAP's Publicity Secretary chose to respond...
* Hello, you only got 8 seats ....out of the 36 seats, we got more - we all know that people voted PR, not the individual political parties. And this approach taken is so 'childish'
* Hey...half the population is non-Muslim ...non-Malay. Should it even matter when it is a question of rights. Even if there are 1 or 100 only, it matters not. Pua's arguement means that it is OK for sale of alcohol to be banned in other states where there are very few non-Muslims...non-Malays. Also, not all non-Muslims buy and consume alcohol...and there are some Muslims and Malays that do.
Seeing red over the matter, DAP publicity secretary Tony Pua reminded PAS that Selangor was ruled by a joint government and the Islamic party only controlled eight of the 36 state seats won by Pakatan Rakyat in the March 8 polls.
"Therefore, any attempts by Selangor PAS to flex its muscles without due regard to its fellow coalition partners would be deemed as arrogant and uncooperative," he said in a statement today....In view of this, he urged PAS to respect the spirit of multi-racialism since almost half of the population in Selangor comprised non-Muslims and non-Malays.... - Malaysiakini, 25/11/2008, Alcohol ban: Trouble brewing in Pakatan
The BN divided us according to race and ethnicity.....Malay, Chinese, Indian......Bumi-Non-Bumi..., and also religion.
What is Pakatan Rakyat trying to propagate now....a Muslim-Non-Muslim kind of divide...mmmm
The issue should be resolved based on numbers...or who has the majority...but based on human rights and respect...
Talking about respect...it should also be considered whether BEEF should no longer be served at official functions. We have so many other meat and fish options.... (Pork is "Haram", while the cow is an holy creature - and consumption of it at Pakatan Rakyat and other PR State Official functions must be stopped out of respect....or why bother, after all the Hindu Indians and them Buddhists are too few in number...mmm
Wednesday, November 19, 2008
Diskaun Tol 10% tidak Memanfaatkan
Diskaun Tol 10% tidak memanfaatkan
Parti Rakyat Malaysia (PRM) berpendapat bahawa pemberian diskaun tol sebanyak 10% oleh pihak Lebuhraya Utara-Selatan dan Elite kepada pengguna jalanraya kelas 1 yang menggunakan jalanraya dari 12 tengah malam ke 7 pagi tidak akan ada apa-apa kesan untuk mengurangkan beban dan tekanan ekonomi kepada negara dan rakyat pada masa negera menghadapi kesulitan ekonomi dan kenaikan harga barangan, menurunkan harga barangan, dan pihak lebuhraya tidak menunaikan tanggungjawab sosialnya seperti yang disebut oleh menteri BN.
Jika kerajaan BN hendak menurunkan harga barang, salah satu langkah yang perlu diambil ialah menurunkan kos pengangkutan , langkah ini boleh dilakukan jika pihak berkenaan menurunkan tol. Harga minyak sudah turun dengan banyaknya.
Perbuatan pihak lebuhraya yang memberi diskaun tol sebanyak 10% bagi masa bukan sibuk (peak hours) dari 12 tengah malam ke 7 pagi menunjukkan pihak berkenaan tidak sungguh-sungguh dalam membantu negara dan rakyat untuk sebahu mengharungi masa yang susah ini , perbuatan itu nampaknya hanya kosmetik dan tidak efektik untuk menangani masalah kenaikan harga barang dan kesesakan kenderaan pada musim raya dan semasa sibuk pergi dan balik dari kerja.
Berapa orang pengguna lebuhraya akan mengambil risiko memandu pada larut malam hingga subuh serta mengorbankan keselesaan tidur dan keselamatan sekeluarganya demi diskaun tol dua tiga ringgit sahaja?
Oleh itu, kerajaan BN harus memujuk pihak lebuhraya menurunkan tol bagi kenderaan pengangkutan awam seperti lori dan bas, memberi potongan bagi kesemua kelas kenderaan lain dan memberi diskaun tol sekurang-kurangnya 50% kepada mereka yang mengguna lebuhraya dari 12 tengah malam ke 7 pagi.
Dengan demikian barulah dapat kerajaan BN ternampak sungguh-sungguh menurunkan harga barang dan mengalihkan penggunaan lebuhraya dari masa sibuk ke masa larut malam yang tersebut, menyelesaikan kesesakan di lebuhraya ; pihak lebuhraya barulah boleh dikatakan menunaikan tanggungjawab sosial dalam menolong meringankan beban dan tekanan kehidupan rakyat.
Koh Swe Yong
(Setiausaha Agung)
19-11-2008
Parti Rakyat Malaysia (PRM) berpendapat bahawa pemberian diskaun tol sebanyak 10% oleh pihak Lebuhraya Utara-Selatan dan Elite kepada pengguna jalanraya kelas 1 yang menggunakan jalanraya dari 12 tengah malam ke 7 pagi tidak akan ada apa-apa kesan untuk mengurangkan beban dan tekanan ekonomi kepada negara dan rakyat pada masa negera menghadapi kesulitan ekonomi dan kenaikan harga barangan, menurunkan harga barangan, dan pihak lebuhraya tidak menunaikan tanggungjawab sosialnya seperti yang disebut oleh menteri BN.
Jika kerajaan BN hendak menurunkan harga barang, salah satu langkah yang perlu diambil ialah menurunkan kos pengangkutan , langkah ini boleh dilakukan jika pihak berkenaan menurunkan tol. Harga minyak sudah turun dengan banyaknya.
Perbuatan pihak lebuhraya yang memberi diskaun tol sebanyak 10% bagi masa bukan sibuk (peak hours) dari 12 tengah malam ke 7 pagi menunjukkan pihak berkenaan tidak sungguh-sungguh dalam membantu negara dan rakyat untuk sebahu mengharungi masa yang susah ini , perbuatan itu nampaknya hanya kosmetik dan tidak efektik untuk menangani masalah kenaikan harga barang dan kesesakan kenderaan pada musim raya dan semasa sibuk pergi dan balik dari kerja.
Berapa orang pengguna lebuhraya akan mengambil risiko memandu pada larut malam hingga subuh serta mengorbankan keselesaan tidur dan keselamatan sekeluarganya demi diskaun tol dua tiga ringgit sahaja?
Oleh itu, kerajaan BN harus memujuk pihak lebuhraya menurunkan tol bagi kenderaan pengangkutan awam seperti lori dan bas, memberi potongan bagi kesemua kelas kenderaan lain dan memberi diskaun tol sekurang-kurangnya 50% kepada mereka yang mengguna lebuhraya dari 12 tengah malam ke 7 pagi.
Dengan demikian barulah dapat kerajaan BN ternampak sungguh-sungguh menurunkan harga barang dan mengalihkan penggunaan lebuhraya dari masa sibuk ke masa larut malam yang tersebut, menyelesaikan kesesakan di lebuhraya ; pihak lebuhraya barulah boleh dikatakan menunaikan tanggungjawab sosial dalam menolong meringankan beban dan tekanan kehidupan rakyat.
Koh Swe Yong
(Setiausaha Agung)
19-11-2008
Friday, November 14, 2008
Jalan rosak perlu diperbaiki segera (6-11-2008 Sinar Harian)
AZIMAHGHAZALI
TAMAN SELAYANG JAYA -Penduduk Taman Selayang Jaya berharap masalah jalan rosak dekat perumahan me-reka yang kerap berlaku dapat diselesaikan segera, berikutan tidak sanggup lagi berhadapan risiko akibat perkara tersebut.
Seorang penduduk Jalan SJ 17B, Heng Yoke See, 50, mendakwa sepanjang 16 tahun tinggal di sini, dia tidak pemah melihat jalan di lorong rumahnya diturap meskipun sudah banyak kerosakan jalan yang berlaku.
"Banyak jalan berlubang besar yang boleh membahayakan penunggang motosikal dan basikal, terutama kanak-kanak kerana mereka boleh terjatuh jika melaluinya. Misalnya Jalan SJ 30
berdepan hujung simpang dan Jalan SJ 17B. Kerosakan jalan agak teruk," kata Yoke See.
Beliau berkata demikian kepada Sinar Harian semasa program tinjauan masalah setempat oleh Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM) Koh Swe Yong bersama jawatankuasanya, bagi membincangkan isu berkenaan bersama penduduk.
Seorang lagi penduduk, Liew Siew Chin, 47, berkata, masalah jalan rosak menyebabkan ketidak- selesaan, ditambah dengan sikap pihak tidak bertanggungjawab penduduk pe-rumahan yang menggunakan kaki lima untuk meletakkan pasu-pasu bunga, terutama yang tinggal di simpang jalan.
"Ini menyempitkan lagi keadaan jalan yang sudah se-diakecil. Selain itu, kami juga berdepan masalah anjir liar yang semakin bertambah pada masa sekarang. Ini boleh membahayakan keselamatan. -
"Kita juga nampak kawasan ini kurang diselenggarakan dengan baik seperti dari segi kebersihan longkang dan pungutan sampah sejak setahun yang lalu. Selain itu kami turut khuatir dengan keadaan pecah masuk rumah yang semakin berleluasa akhir-akhir ini. Begitu juga dengan kejadian ragut. Boleh dikatakan, setiap bulan ada sahaja kes," jelasnya.
Sementara itu, Lee Jin Sing, 61, yang memberikan ko-men belum banyak perubahan yang di lakukan untuk perumah-an mereka sejak pengambilalihan kerajaan negeri yang baru, dia berharap isu berkaitan ka-wasan setempat, terutama soal kemudahan awam dan ke-selamatan segera diatasi.
"Ini bukan soal parti, tetapi menyatakan kebenaran. Kita tengok masa sekarang keadaan masih teruk. Harap pihak berkenaan terutamanya pemimpin, agensi dan pihak terlibat dapat meneliti serta menyelesaikan masalah di peringkat akar umbi untuk mengembalikan kepercayaan mereka kepada kerajaan negeri baru sekarang.
"Mereka perlu ambil perhatian soal kebajikan rakyat seperti yang diuar-uarkan, termasuk soal jalan yang berkaitan keselamatan. Begitu juga dengan kejadian jenayah yang semakin meningkat di perumahan ini pada masa sekarang," tegas Jin Sing kepada Sinar Harian.
Naib Presiden PRM pertikai pembelian kuarters YDP
TAMAN SELAYANG JAYA - Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM), Koh Swe Yong mempertikaikan pembelian kuarters bernilai RM900,000 untuk kediaman Yang Dipertua (YDP) Majlis Perbandaran Selayang (MPS), Zainal Abidin Azim.
Menurut Swe Yong, beliau berasa kesal dengan tindakan sebahagian besar Ahli Majlis MPS yang bersetuju dengan pembelian banglo dua tingkat yang terletak di Temper Villa itu.
"Sepatutnya, mereka lebih mengutamakan kepentingan rakyat yang sentiasa berdepan dengan masalah setempat, selaras dengan tujuan utama mereka yang mahu memelihara kebajikan rakyat.
"Yang saya kesalkan, bila kita minta supaya masalah seperti jalan rosak segera dibaiki, alasan yang selalu kita dengar adalah 'tunggu dulu', 'tiada kewangan' dan 'belum ada peruntukan'.
'Tetapi saya difahamkan, mereka boleh pula mahu peruntukan kewangan bagi membeli 'notebook' pada setiap seorang ahli majlis dan terkini, (MPS mahu membeli) bas mini," kata Swe Yong yang juga penduduk di sini.
Beliau berkata demikian bagi mengulas aduan penduduk seperti jalan raya, isu penyelenggaraan kawasan dan keselamatan yang didakwa masih belum diselesaikan sehingga sekarang.
Swe Yong mendakwa, Ahli Parlimen Selayang, William Leong Jee Keen sudah maklum dengan masalah berkaitan yang dihadapi penduduk susulan pertemuannya dengan mereka sejak Julai lalu, namun perubahan masih belum berlaku.
"Apa yang kita nampak, kerajaan negeri dahulu dengan sekarang masih belum banyak bezanya. Mereka (Pakatan Rakyat) kata ingin jadi lebih efisien dan sewajarnya masalah sebegini dapat diselesaikan," kata Swe Yong.
Dalam pada itu beliau memaklumkan banyak jalan di sini yang rosak teruk seperti Jalan SJl, SJ3, Jalan Indah 3 dan 2, Jalan llA, llB serta Jalan SJ 5 dan 24, sehingga terdapat yang lebih 30 tahun belum diturap.
Terdahulu, berhubung keputusan majoriti ahli majlis yang bersetuju mem-beli kuarters berkenaan, Zainal sebelum ini menjelaskan ia bertujuan memberi keuntungan jangka panjang, selain lebih efektif memandangkan sewa kediaman yang sudah dihuni hampir setahun itu dibayar RM5,000 sebulan.
AZIMAHGHAZALI
TAMAN SELAYANG JAYA -Penduduk Taman Selayang Jaya berharap masalah jalan rosak dekat perumahan me-reka yang kerap berlaku dapat diselesaikan segera, berikutan tidak sanggup lagi berhadapan risiko akibat perkara tersebut.
Seorang penduduk Jalan SJ 17B, Heng Yoke See, 50, mendakwa sepanjang 16 tahun tinggal di sini, dia tidak pemah melihat jalan di lorong rumahnya diturap meskipun sudah banyak kerosakan jalan yang berlaku.
"Banyak jalan berlubang besar yang boleh membahayakan penunggang motosikal dan basikal, terutama kanak-kanak kerana mereka boleh terjatuh jika melaluinya. Misalnya Jalan SJ 30
berdepan hujung simpang dan Jalan SJ 17B. Kerosakan jalan agak teruk," kata Yoke See.
Beliau berkata demikian kepada Sinar Harian semasa program tinjauan masalah setempat oleh Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM) Koh Swe Yong bersama jawatankuasanya, bagi membincangkan isu berkenaan bersama penduduk.
Seorang lagi penduduk, Liew Siew Chin, 47, berkata, masalah jalan rosak menyebabkan ketidak- selesaan, ditambah dengan sikap pihak tidak bertanggungjawab penduduk pe-rumahan yang menggunakan kaki lima untuk meletakkan pasu-pasu bunga, terutama yang tinggal di simpang jalan.
"Ini menyempitkan lagi keadaan jalan yang sudah se-diakecil. Selain itu, kami juga berdepan masalah anjir liar yang semakin bertambah pada masa sekarang. Ini boleh membahayakan keselamatan. -
"Kita juga nampak kawasan ini kurang diselenggarakan dengan baik seperti dari segi kebersihan longkang dan pungutan sampah sejak setahun yang lalu. Selain itu kami turut khuatir dengan keadaan pecah masuk rumah yang semakin berleluasa akhir-akhir ini. Begitu juga dengan kejadian ragut. Boleh dikatakan, setiap bulan ada sahaja kes," jelasnya.
Sementara itu, Lee Jin Sing, 61, yang memberikan ko-men belum banyak perubahan yang di lakukan untuk perumah-an mereka sejak pengambilalihan kerajaan negeri yang baru, dia berharap isu berkaitan ka-wasan setempat, terutama soal kemudahan awam dan ke-selamatan segera diatasi.
"Ini bukan soal parti, tetapi menyatakan kebenaran. Kita tengok masa sekarang keadaan masih teruk. Harap pihak berkenaan terutamanya pemimpin, agensi dan pihak terlibat dapat meneliti serta menyelesaikan masalah di peringkat akar umbi untuk mengembalikan kepercayaan mereka kepada kerajaan negeri baru sekarang.
"Mereka perlu ambil perhatian soal kebajikan rakyat seperti yang diuar-uarkan, termasuk soal jalan yang berkaitan keselamatan. Begitu juga dengan kejadian jenayah yang semakin meningkat di perumahan ini pada masa sekarang," tegas Jin Sing kepada Sinar Harian.
Naib Presiden PRM pertikai pembelian kuarters YDP
TAMAN SELAYANG JAYA - Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM), Koh Swe Yong mempertikaikan pembelian kuarters bernilai RM900,000 untuk kediaman Yang Dipertua (YDP) Majlis Perbandaran Selayang (MPS), Zainal Abidin Azim.
Menurut Swe Yong, beliau berasa kesal dengan tindakan sebahagian besar Ahli Majlis MPS yang bersetuju dengan pembelian banglo dua tingkat yang terletak di Temper Villa itu.
"Sepatutnya, mereka lebih mengutamakan kepentingan rakyat yang sentiasa berdepan dengan masalah setempat, selaras dengan tujuan utama mereka yang mahu memelihara kebajikan rakyat.
"Yang saya kesalkan, bila kita minta supaya masalah seperti jalan rosak segera dibaiki, alasan yang selalu kita dengar adalah 'tunggu dulu', 'tiada kewangan' dan 'belum ada peruntukan'.
'Tetapi saya difahamkan, mereka boleh pula mahu peruntukan kewangan bagi membeli 'notebook' pada setiap seorang ahli majlis dan terkini, (MPS mahu membeli) bas mini," kata Swe Yong yang juga penduduk di sini.
Beliau berkata demikian bagi mengulas aduan penduduk seperti jalan raya, isu penyelenggaraan kawasan dan keselamatan yang didakwa masih belum diselesaikan sehingga sekarang.
Swe Yong mendakwa, Ahli Parlimen Selayang, William Leong Jee Keen sudah maklum dengan masalah berkaitan yang dihadapi penduduk susulan pertemuannya dengan mereka sejak Julai lalu, namun perubahan masih belum berlaku.
"Apa yang kita nampak, kerajaan negeri dahulu dengan sekarang masih belum banyak bezanya. Mereka (Pakatan Rakyat) kata ingin jadi lebih efisien dan sewajarnya masalah sebegini dapat diselesaikan," kata Swe Yong.
Dalam pada itu beliau memaklumkan banyak jalan di sini yang rosak teruk seperti Jalan SJl, SJ3, Jalan Indah 3 dan 2, Jalan llA, llB serta Jalan SJ 5 dan 24, sehingga terdapat yang lebih 30 tahun belum diturap.
Terdahulu, berhubung keputusan majoriti ahli majlis yang bersetuju mem-beli kuarters berkenaan, Zainal sebelum ini menjelaskan ia bertujuan memberi keuntungan jangka panjang, selain lebih efektif memandangkan sewa kediaman yang sudah dihuni hampir setahun itu dibayar RM5,000 sebulan.
Jalan lama rosak tidak dibaiki
Jalan rosak perlu diperbaiki segera
Beberapa penduduk menunjukkan salah satu jalan yang mengalami kerosakan teruk.«
AZIMAHGHAZALI
TAMAN SELAYANG JAYA -Penduduk Taman Selayang Jaya berharap masalah jalan rosak dekat perumahan me-reka yang kerap berlaku dapat diselesaikan segera, berikutan tidak sanggup lagi berhadapan risiko akibat perkara tersebut.
Seorang penduduk Jalan SJ 17B, Heng Yoke See, 50, mendakwa sepanjang 16 tahun tinggal di sini, dia tidak pemah melihat jalan di lorong rumahnya diturap meskipun sudah banyak kerosakan jalan yang berlaku.
"Banyak jalan berlubang besar yang boleh membahayakan penunggang motosikal dan basikal, terutama kanak-kanak kerana mereka boleh terjatuh jika melaluinya. Misalnya Jalan SJ 30 berdepan hujung simpang dan Jalan SJ 17B. Kerosakan jalan agak teruk," kata Yoke See.
Beliau berkata demikian kepada Sinar Harian semasa program tinjauan masalah setempat oleh Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM) Koh Swe Yong bersama jawatankuasanya, bagi membincangkan isu berkenaan bersama penduduk.
Seorang lagi penduduk, Liew Siew Chin, 47, berkata, masalah jalan rosak menyebabkan ketidak- selesaan, ditambah dengan sikap pihak tidak bertanggungjawab penduduk pe-rumahan yang menggunakan kaki lima untuk meletakkan pasu-pasu bunga, terutama yang tinggal di simpang jalan.
"Ini menyempitkan lagi keadaan jalan yang sudah se-diakecil. Selain itu, kami juga berdepan masalah anjir liar yang semakin bertambah pada masa sekarang. Ini boleh membahayakan keselamatan. -
"Kita juga nampak kawasan ini kurang diselenggarakan dengan baik seperti dari segi kebersihan longkang dan pungutan sampah sejak setahun yang lalu. Selain itu kami turut khuatir dengan keadaan pecah masuk rumah yang semakin berleluasa akhir-akhir ini. Begitu juga dengan kejadian ragut. Boleh dikatakan, setiap bulan ada sahaja kes," jelasnya.
Sementara itu, Lee Jin Sing, 61, yang memberikan ko-men belum banyak perubahan yang di lakukan untuk perumah-an mereka sejak pengambilalihan kerajaan negeri yang baru, dia berharap isu berkaitan ka-wasan setempat, terutama soal kemudahan awam dan ke-selamatan segera diatasi.
"Ini bukan soal parti, tetapi menyatakan kebenaran. Kita tengok masa sekarang keadaan masih teruk. Harap pihak berkenaan terutamanya pemimpin, agensi dan pihak terlibat dapat meneliti serta menyelesaikan masalah di peringkat akar umbi untuk mengembalikan kepercayaan mereka kepada kerajaan negeri baru sekarang.
"Mereka perlu ambil perhatian soal kebajikan rakyat seperti yang diuar-uarkan, termasuk soal jalan yang berkaitan keselamatan. Begitu juga dengan kejadian jenayah yang semakin meningkat di perumahan ini pada masa sekarang," tegas Jin Sing kepada Sinar Harian.
Naib Presiden PRM pertikai pembelian kuarters YDP
Naib Presiden PRM pertikai pembelian kuarters YDP
SWEYONG
TAMAN SELAYANG JAYA - Naib Presiden Parti Rakyat Malaysia (PRM), Koh Swe Yong mempertikaikan pembelian kuarters bernilai RM900,000 untuk kediaman Yang Dipertua (YDP) Majlis Perbandaran Selayang (MPS), Zainal Abidin Azim.
Menurut Swe Yong, beliau berasa kesal dengan tindakan sebahagian besar Ahli Majlis MPS yang bersetuju dengan pembelian banglo dua tingkat yang terletak di Temper Villa itu.
"Sepatutnya, mereka lebih mengutamakan kepentingan rakyat yang sentiasa berdepan dengan masalah setempat, selaras dengan tujuan utama mereka yang mahu memelihara kebajikan rakyat.
"Yang saya kesalkan, bila kita minta supaya masalah seperti jalan rosak segera dibaiki, alasan yang selalu kita dengar adalah 'tunggu dulu', 'tiada kewangan' dan 'belum ada peruntukan'.
'Tetapi saya difahamkan, mereka boleh pula mahu peruntukan kewangan bagi membeli 'notebook' pada setiap seorang ahli majlis dan terkini, (MPS mahu membeli) bas mini," kata Swe Yong yang juga penduduk di sini.
Beliau berkata demikian bagi mengulas aduan penduduk seperti jalan raya, isu penyelenggaraan kawasan dan keselamatan yang didakwa masih belum diselesaikan sehingga sekarang.
Swe Yong mendakwa, Ahli Parlimen Selayang, William Leong Jee Keen sudah maklum dengan masalah berkaitan yang dihadapi penduduk susulan pertemuannya dengan mereka sejak Julai lalu, namun perubahan masih belum berlaku.
"Apa yang kita nampak, kerajaan negeri dahulu dengan sekarang masih belum banyak bezanya. Mereka (Pakatan Rakyat) kata ingin jadi lebih efisien dan sewajarnya masalah sebegini dapat diselesaikan," kata Swe Yong.
Dalam pada itu beliau memaklumkan banyak jalan di sini yang rosak teruk seperti Jalan SJl, SJ3, Jalan Indah 3 dan 2, Jalan llA, llB serta Jalan SJ 5 dan 24, sehingga terdapat yang lebih 30 tahun belum diturap.
Terdahulu, berhubung keputusan majoriti ahli majlis yang bersetuju mem-beli kuarters berkenaan, Zainal sebelum ini menjelaskan ia bertujuan memberi keuntungan jangka panjang, selain lebih efektif memandangkan sewa kediaman yang sudah dihuni hampir setahun itu dibayar RM5,000 sebulan.
Wednesday, October 8, 2008
Saturday, October 4, 2008
PRM mengutuk perbuatan ganas melempar bom minyak
28-9-2008
Kepada Pengarang yang dihormati,
PRM mengutuk kuat perbuatan ganas melempar molotov cocktail
Parti Rakyat Malaysia (PRM) mengutuk sekeras-kerasnya terhadap perbuatan pengecut yang melempar molotov cocktail ke rumah ibu-bapa Ahli Parlimen Teresa Kok larut malam semalam, dan mengugut serta mengancam nyawa dan keselamatan YB Teresa Kok dan keluarganya.
Tindak-tanduk keganasan seumpama ini telah membahayakan politik demokratik Negara ini dan nama baik Negara di peringkat antarabangsa.
Menurut permehartian PRM, perbuatan melempar Molotov cocktail nampaknya bukan perbuatan berasingan dan tersendiri, bukannya tindakan orang perseorangan pelampau, perbuatan ini nampaknya terancang.
Pelemparan molotov cocktail kali ini merupakan tindakan yang kedua berlaku kebelakangan ini.
Kali pertama pelemparan Molotov cocktail berlaku tidak lama dulu, dan dilempar ke rumah Presiden Bar Council Malaysia. Rumah itu telah dijual. Tujuannya juga mengugut Bar Council Malaysia supaya memberhentikan daripada mengadakan seminar membincangkan masalah undang-undang yang berkaitan dengan agama.
Oleh itu, PRM menyeru pihak yang berkenaan supaya mengambil tindakan keras dan segera terhadap perbuatan ganas ini, dan menghukum penjahat yang terlibat dengan berat. Jika tidak, keganasan melempar Molotov cocktail yang bertujuan menghalang secara melampau ini perbincangan supaya pandangan dan fikiran berlainan tidak diutarakan, akan seterusnya melemahkan dan menggugat kepercayaan dan keyakinan masyarakat tempatan dan antarabangsa terhadap suasana ketenteraman Negara ini , dan menimbulkan krisis keyakinan terhadap ketenteraman Negara ini.
Yang benar,
Koh Swe Yong
Naib Presiden
Kepada Pengarang yang dihormati,
PRM mengutuk kuat perbuatan ganas melempar molotov cocktail
Parti Rakyat Malaysia (PRM) mengutuk sekeras-kerasnya terhadap perbuatan pengecut yang melempar molotov cocktail ke rumah ibu-bapa Ahli Parlimen Teresa Kok larut malam semalam, dan mengugut serta mengancam nyawa dan keselamatan YB Teresa Kok dan keluarganya.
Tindak-tanduk keganasan seumpama ini telah membahayakan politik demokratik Negara ini dan nama baik Negara di peringkat antarabangsa.
Menurut permehartian PRM, perbuatan melempar Molotov cocktail nampaknya bukan perbuatan berasingan dan tersendiri, bukannya tindakan orang perseorangan pelampau, perbuatan ini nampaknya terancang.
Pelemparan molotov cocktail kali ini merupakan tindakan yang kedua berlaku kebelakangan ini.
Kali pertama pelemparan Molotov cocktail berlaku tidak lama dulu, dan dilempar ke rumah Presiden Bar Council Malaysia. Rumah itu telah dijual. Tujuannya juga mengugut Bar Council Malaysia supaya memberhentikan daripada mengadakan seminar membincangkan masalah undang-undang yang berkaitan dengan agama.
Oleh itu, PRM menyeru pihak yang berkenaan supaya mengambil tindakan keras dan segera terhadap perbuatan ganas ini, dan menghukum penjahat yang terlibat dengan berat. Jika tidak, keganasan melempar Molotov cocktail yang bertujuan menghalang secara melampau ini perbincangan supaya pandangan dan fikiran berlainan tidak diutarakan, akan seterusnya melemahkan dan menggugat kepercayaan dan keyakinan masyarakat tempatan dan antarabangsa terhadap suasana ketenteraman Negara ini , dan menimbulkan krisis keyakinan terhadap ketenteraman Negara ini.
Yang benar,
Koh Swe Yong
Naib Presiden
Attempt to deregister PRM through undemocratic means
From: GOH CHUIN LOON
Subject: Fwd: Parti Rakyat's (NOT PKR) critical incident
To: Date: Wednesday, 1 October, 2008, 9:27 AM
DEAR ALL,
IF WE BELIEVE IN SO-CALLED DEMOCARCY, WE SHOULD NOT LET ANY BULLYING HAPPEN IN THIS COUNTRY, MAY IT BE PAKATAN RAKYAT OR BN, WE MUST FOLLOW VERY CLOSELY EVERY MOVE THEY MAKE USING INTERNET AND EMAILS.
IF WE BELIEVE IN SO-CALLED DEMOCRACY, SO DOES PKR, I ASSUME, (I HOPE SO) I WONDER WHY THEY HAVE THAT KIND OF REACTION I HIGHLIGHTED IN RED? IS THAT THE RIGHT BEHAVIOR A DEMOCRACY-BELIEVER SHOULD HAVE?
IS DEMOCRACY NOT ABOUT RESPECTING OTHERS' RIGHT TO EXIST EVEN IF WE DONT AGREE WITH THEIR POLITICAL BELIEVES?
MY HOPE FOR FORWARDING THIS MAIL TO YOU IS THAT U CAN HELP FORWARD TO ALL THE PKR/ALL PAKAT RAKYAT/BN FRIENDS U HAVE,
FORWARD TO ALL JOURNALIST FRIENDS U HAVE,
FORWARD TO ALL MEDIA CHANNELS YOU KNOW.
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO DISAGREE WITH ANY FORM OF OPPRESSION/BULLYING,
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO WOULD LIKE TO AVOID POTENTIAL DICTATORSHIP. (IF PKR CAN DO THIS TO PRM TODAY, THEY WILL DEFINITELY BEHAVE LIKE ANY DICTATOR IF THEY R IN POWER.) (REALLY, WE DONT NEED ANOTHER OPPRESSOR ANYMORE, 20+ YEARS WAS LOOOOOOOOOOONG ENOUGH.)
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO ARE NOT CYNICS, WHO STILL LONG TO BUILD THIS COUNTRY THROUGH HEALTHY POLITICS AND NOT DIRTY POLITICKING (THESE 2 ARE DIFFERENT, IN CASE U FORGET.)
HOPEFULLY THIS CRITICAL INCIDENT OF PAKATAN RAYAT MALAYSIA CAN GET FAIR COVERAGE/ATTENTION.
REMEMBER!!! 9/10/08 IS NOT JUZ ABOUT PAKLAH'S DECISION, THERE IS THIS ONE MORE INCIDENT THAT MAY NEED YOUR ATTENTION.
THANK U FOR BELIEVING IN POWER OF EMAIL AND FORWARDING THIS MAIL.
TO THE VERY LEAST, I HOPE THIS MAIL WILL MAKE U ASK, "WHAT/WHO IS PAKATAN RAKYAT MALAYSIA?"
THANK U AND SELAMAT HARI RAYA (HAVE FUN DESPITE THE FACT THAT THE SKY OUT THERE IS QUITE GLOOMY.)____________________________________-
Hai Chuin Loon,
Sorry for the delay in telling you the story of the court case that PRM will be facing on 9 October 2008 in KL.
Incident leading to PRM court case over PRM’s registration
To say it briefly, it all started with the merger between PRM and Keadilan.
When the question of merging PRM and Keadilan was put forward, members were suspicious The merger proposal was accepted on condition that the registration of PRM be kept dormant, in case Keadilan in the end of the day had decided to go back to UMNO, PRM members could reactivate PRM. That means there was reservation and opposition over the merger proposal.
Decision to dissolve PRM
But, some how the CWC decision to keep the PRM registration dormant was overthrown without the knowledge of the CWC, eventhough CWC finally accepted the dissolution of PRM when the merger is effected. PRM National Congress too passed a resolution to dissolve PRM.
The split
Of course, such a turn of event also means the split in PRM is unavoidable. Many who did not want merger and disagreed with the dissolution of PRM chose not to be active.
Congress to let members dissolve PRM
Even so, the members were assured by PRM leadership upon questioning in the National Congress that PRM would hold a Congress to allow members to dissolve PRM themselves if the merger reaches stability.
NO annual returns, PRM will be dissolved straight away
But I received a letter dated 28 February 2005 from ROS. the letter was sent to President and Sec gen too. Frankly speaking, I did not know what it was about. I asked the others and finally my present President Sdr Hassan, a lawyer.
Sdr hassan told me that it was a show cause letter because since 2001 PRM leadership have not submitted annual returns to the Registrar of Society ROS, the year the National Congress passed the resolution to merge with Keadilan.
I foresaw such a scenario would take place, but not that soon ie in 2001. I thought it would only begin in 2003 when Keadilan Rakyat had been launched .
ROS would strike off PRM registration if there was no reply to the letter. It surprised us. In fact, if I was not a treasurer, this would be the end for PRM.
ROS retain prm as a registered Party
So, members who refused to go over to Parti Keadilan rakyat decided to hold a special congress on 17 April 2005 in Johore Baru. We approached ROS after that. We submitted the annual returns and ROS was satisfied. PRM retained its registration.
The court case
Those in PKR were not happy with ROS decision. Eight former PRM leaders including Dr Syed Husin, Dr Sanusi and his son Faisal, Sivarasiah, Latifah Koya(F), Tai Kim Tat, Ban Ah Kam , Lim Yong Pang and Parti Rakyat Malaysia went to KL high court and got a mandamus to ask ROS to reconsider to dissolve PRM.
Since it affects PRM members interest, we decided to intervene in the process. We engage a lawyer. We need to look for legal fee through donations from members and supporters.
So, this is the story, I hope it is clear.
Thank you for donating.
You can bank in the CIMB current account under my name: Koh Swe Yong a/c no. 14120005191058 or
CIMB current Raja Chulan Branch : Parti Rakyat Malaysia a/c no 14140003883059
Please sms or email me so that we can have a record.
Koh
Subject: Fwd: Parti Rakyat's (NOT PKR) critical incident
To: Date: Wednesday, 1 October, 2008, 9:27 AM
DEAR ALL,
IF WE BELIEVE IN SO-CALLED DEMOCARCY, WE SHOULD NOT LET ANY BULLYING HAPPEN IN THIS COUNTRY, MAY IT BE PAKATAN RAKYAT OR BN, WE MUST FOLLOW VERY CLOSELY EVERY MOVE THEY MAKE USING INTERNET AND EMAILS.
IF WE BELIEVE IN SO-CALLED DEMOCRACY, SO DOES PKR, I ASSUME, (I HOPE SO) I WONDER WHY THEY HAVE THAT KIND OF REACTION I HIGHLIGHTED IN RED? IS THAT THE RIGHT BEHAVIOR A DEMOCRACY-BELIEVER SHOULD HAVE?
IS DEMOCRACY NOT ABOUT RESPECTING OTHERS' RIGHT TO EXIST EVEN IF WE DONT AGREE WITH THEIR POLITICAL BELIEVES?
MY HOPE FOR FORWARDING THIS MAIL TO YOU IS THAT U CAN HELP FORWARD TO ALL THE PKR/ALL PAKAT RAKYAT/BN FRIENDS U HAVE,
FORWARD TO ALL JOURNALIST FRIENDS U HAVE,
FORWARD TO ALL MEDIA CHANNELS YOU KNOW.
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO DISAGREE WITH ANY FORM OF OPPRESSION/BULLYING,
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO WOULD LIKE TO AVOID POTENTIAL DICTATORSHIP. (IF PKR CAN DO THIS TO PRM TODAY, THEY WILL DEFINITELY BEHAVE LIKE ANY DICTATOR IF THEY R IN POWER.) (REALLY, WE DONT NEED ANOTHER OPPRESSOR ANYMORE, 20+ YEARS WAS LOOOOOOOOOOONG ENOUGH.)
FORWARD TO ALL FRIENDS WHO ARE NOT CYNICS, WHO STILL LONG TO BUILD THIS COUNTRY THROUGH HEALTHY POLITICS AND NOT DIRTY POLITICKING (THESE 2 ARE DIFFERENT, IN CASE U FORGET.)
HOPEFULLY THIS CRITICAL INCIDENT OF PAKATAN RAYAT MALAYSIA CAN GET FAIR COVERAGE/ATTENTION.
REMEMBER!!! 9/10/08 IS NOT JUZ ABOUT PAKLAH'S DECISION, THERE IS THIS ONE MORE INCIDENT THAT MAY NEED YOUR ATTENTION.
THANK U FOR BELIEVING IN POWER OF EMAIL AND FORWARDING THIS MAIL.
TO THE VERY LEAST, I HOPE THIS MAIL WILL MAKE U ASK, "WHAT/WHO IS PAKATAN RAKYAT MALAYSIA?"
THANK U AND SELAMAT HARI RAYA (HAVE FUN DESPITE THE FACT THAT THE SKY OUT THERE IS QUITE GLOOMY.)____________________________________-
Hai Chuin Loon,
Sorry for the delay in telling you the story of the court case that PRM will be facing on 9 October 2008 in KL.
Incident leading to PRM court case over PRM’s registration
To say it briefly, it all started with the merger between PRM and Keadilan.
When the question of merging PRM and Keadilan was put forward, members were suspicious The merger proposal was accepted on condition that the registration of PRM be kept dormant, in case Keadilan in the end of the day had decided to go back to UMNO, PRM members could reactivate PRM. That means there was reservation and opposition over the merger proposal.
Decision to dissolve PRM
But, some how the CWC decision to keep the PRM registration dormant was overthrown without the knowledge of the CWC, eventhough CWC finally accepted the dissolution of PRM when the merger is effected. PRM National Congress too passed a resolution to dissolve PRM.
The split
Of course, such a turn of event also means the split in PRM is unavoidable. Many who did not want merger and disagreed with the dissolution of PRM chose not to be active.
Congress to let members dissolve PRM
Even so, the members were assured by PRM leadership upon questioning in the National Congress that PRM would hold a Congress to allow members to dissolve PRM themselves if the merger reaches stability.
NO annual returns, PRM will be dissolved straight away
But I received a letter dated 28 February 2005 from ROS. the letter was sent to President and Sec gen too. Frankly speaking, I did not know what it was about. I asked the others and finally my present President Sdr Hassan, a lawyer.
Sdr hassan told me that it was a show cause letter because since 2001 PRM leadership have not submitted annual returns to the Registrar of Society ROS, the year the National Congress passed the resolution to merge with Keadilan.
I foresaw such a scenario would take place, but not that soon ie in 2001. I thought it would only begin in 2003 when Keadilan Rakyat had been launched .
ROS would strike off PRM registration if there was no reply to the letter. It surprised us. In fact, if I was not a treasurer, this would be the end for PRM.
ROS retain prm as a registered Party
So, members who refused to go over to Parti Keadilan rakyat decided to hold a special congress on 17 April 2005 in Johore Baru. We approached ROS after that. We submitted the annual returns and ROS was satisfied. PRM retained its registration.
The court case
Those in PKR were not happy with ROS decision. Eight former PRM leaders including Dr Syed Husin, Dr Sanusi and his son Faisal, Sivarasiah, Latifah Koya(F), Tai Kim Tat, Ban Ah Kam , Lim Yong Pang and Parti Rakyat Malaysia went to KL high court and got a mandamus to ask ROS to reconsider to dissolve PRM.
Since it affects PRM members interest, we decided to intervene in the process. We engage a lawyer. We need to look for legal fee through donations from members and supporters.
So, this is the story, I hope it is clear.
Thank you for donating.
You can bank in the CIMB current account under my name: Koh Swe Yong a/c no. 14120005191058 or
CIMB current Raja Chulan Branch : Parti Rakyat Malaysia a/c no 14140003883059
Please sms or email me so that we can have a record.
Koh
Thursday, October 2, 2008
Monday, September 29, 2008
PRM is against MP hopping
PRM is against MP hopping
Since March 8 the 12 General Election, news of MPs hopping from one party to another has been rife and turns out to be a hot topic of debates and gossips.
Should we or should we not allow actions which are strongly criticized by the oppositions and NGOs to bring about political power changes in our society through the hopping of MPs from one party to another or rather from Barisan Nasional to Pakatan Rakyat?
Parti Rakyat Malaysia (PRM) or the People’s Party of Malaysia has welcomed the partial change that the people made on the March 8, 2008 general election although PRM is of the view that changes cherished by the people is long overdue, and Barisan Nasional(BN) has been overstaying its tenure of office.
In view of the prevailing situation, PRM has already urged all parties to accept the verdict made by the people even though it is undisputable that BN has in the past 12 general elections been very unfair and manipulated general elections and resources to its utmost advantage.
But under Prime Minister Datuk Seri Abdullah Badawi, we have seen that the PM did and does accept the choice of the people made in the general elections.
Kelantan has been able to be governed by PAS smoothly even with a slim majority after the 11th general election in 2004, and again the transition of 5 states to new state governments peacefully in the 12th general election.
Such acceptance of the people’s verdict most likely would not be observed by his predecessors. Our Malaysian post 1957 history tells it.
For instance, the Parti Bersatu Sabah (PBS) state government was toppled in the 1990s by BN under the Mahathir regime when the PBS state assemblymen were enticed to hop from PBS to BN. Now the very same individuals are encouraged to hop again from BN to PR.
The 12 general election has shown that propaganda tricks employed by the BN had lost their effectiveness because the social economic set up of Malaysia has undergone much changes after 50 years of independence, especially the gap of the rich and the poor has widened and become irreconcilable. Such changes couple with the advent of internet, all news flows freely and fast, BN can no longer able to control and monopolize information. The people are aware and cannot be easily fooled as in the past.
Under the circumstances, PRM is against any efforts taken by the elected legislators to seek political power through the encouragement of MP hopping. All parties should uphold the transparent and democratic principles and spirits in the process of attaining power and control. If such principles and spirits are not observed and practised, it will not fair well for our future.
When the ISA was introduced in the 1960s, it was strongly opposed by PRM and the other leftist parties. It was pointed out by the lefts that the sole aim of the ISA is against the political rivals of the then Alliance government.
Unfortunately, because the ISA was meant to suppress the influence of the left , the other parties like the PAS and DAP supported the ISA with naive wishes that the ISA would be confined only to fighting the lefts and the communists.
But when PRM and the other lefts had been suppressed and wiped out , the same ISA has been turned against PAS and DAP. PAS and DAP stand out to oppose the ISA. They now are paying the price for supporting the ISA.
Thus, the news on MPs’ hopping has now covered up the other more important issues which have to be addressed and solved more urgently than the power play, it will defeat the aspiration of the people to institute for a just and democratic change. It is morally unacceptable to resort to calling MPs to hop in order to attain power especially when there is still room for a peaceful transition and transfer of political power in our society .
Yours trulys
Koh Swee Yong
Vice President of Parti Rakyat Malaysia (PRM)
Friday, September 19, 2008
KORUPSI ATAU RASUAH- DEFINASI YANG SEBENARNYA
Definisi rasuah (bahasa Latin: corruptio daripada kata kerja corrumpere = busuk, rosak, menggoyahkan, memutar balik, menyogok) menurut Transparency International ialah perilaku di jabatan-jabatan atau pejabat-pejabat awam, termasuklah para politikus dan pegawai-pegawai, yang secara tidak wajar dan tidak sah/menurut undang-undang, mengayakan diri atau memperkaya kerabatnya (keluarga dan sahabat handai), dengan menyalahgunakan kuasa dan kepercayaan awam yang diberi kepada mereka.
Dari sudut undang-undang, perbuatan rasuah mencakupi:
- melanggar undang-undang yang dikuatkuasakan.
- penyalahgunaan harta negara.
- merugikan negara
- memperkaya diri sendiri dan kerabat.
Dalam skop yang luas, rasuah "politik" bermaksud penyalahgunaan jawatan awam untuk kepentingan peribadi. Semua bentuk pemerintahan dan organisasi pasti terdapat perilaku rasuah, sama ada sedar atau tidak. Cuma berat (kes) berbeza-beza: daripada yang paling ringan dalam bentuk penggunaan pengaruh dan sokongan untuk memberi dan menerima pertolongan, hingga kepada rasuah yang sudah dianggap satu "prosedur rasmi", dan sebagainya. Kemuncak segala rasuah ialah satu keadaan yang digelar kleptokrasi, yang erti harfiahnya pemerintahan oleh para pencuri; iaitu berpura-pura bertindak jujur pun tidak ada sama sekali!
Rasuah yang wujud dalam bidang politik dan pentadbiran/birokrasi mungkin berbentuk sama ada ringan atau berat, terancang atau tidak. Rasuah tidak sekadar memudahkan atau menggalakkan jenayah seperti pelacuran, pemalsuan wang, cetak rompak, dan penyeludupan. Kesannya lebih meluas lagi. Untuk memahami masalah ini dan mencari rumusannya, sangat penting untuk membezakan antara rasuah dengan perilaku jenayah (dalam erti kata yang lebih luas)
Sama ada sesuatu hal/perilaku dianggap rasuah atau tidak bergantung pada praktik undang-undang di negara/wilayah berkenaan. Contohnya, pendanaan parti politik untuk pilihan raya dianggap satu bentuk rasuah di negara/wilayah tertentu tapi dianggap legal di tempat tertentu lain.
Keadaan Yang Mencetuskan Rasuah
- Pemusatan kuasa, terutamanya dalam kalangan para pembuat dasar/pembuat keputusan, yang tidak berhubungan langsung dengan rakyat, seperti yang sering terjadi di wilayah-wilayah yang dianggap tidak demokratik.
- Kurangnya ketelusan dalam urusan pentadbiran kerajaan.
- Kempen-kempen politik yang mahal, yang kadang kala melepasi had yang dibenarkan undang-undang
- Projek mega yang melibatkan penggunaan wang pembayar cukai yang besar.
- Sikap individu tertentu dan jaringan "teman lama".
- Lemahnya pemahaman tentang undang-undang apatah lagi untuk melaksanakannya.
- Kelemahan sistem pelaksana dan sistem kehakiman.
- Kebebasan bersuara atau kebebasan media disekat.
- Gaji penjawat awam yang kecil.
- Rakyat yang tidak kritikal: mudah dibohongi, kagum dan seterusnya kogam dengan politiking, seterusnya "malu" melaporkan kecurangan yang berlaku.
- Waktu-waktu pemilihan parti atau pilihan raya: politik wang sukar dikesan dan dibanteras.
Demokrasi
Rasuah ialah musuh pembangunan. Dalam dunia politik, rasuah menjejaskan perjalanan demokrasi dan pentadbiran yang cekap apabila formaliti diabaikan. Rasuah dalam pilihan raya atau pemilihan umum lain dan dalam badan perundangan/legislatif merosakkan akauntibiliti dan kecekapan juga; rasuah dalam sistem pengadilan pula mencabul ketertinggian undang-undang; dan rasuah dalam pentadbiran awam menjejaskan keseimbangan dan kesaksamaan sosial. Secara umum, rasuah mengikis kemampuan sesuatu sistem; kerana ketidaktertiban prosedur, kemerosotan sumber daya/usaha, dan pejabat diiktiraf/dinaikkan oleh jabatan bukan kerana prestasi. Keseluruhannya, rasuah menghancurkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem-sistem yang ada.
Ekonomi
Rasuah mempersulit kemajuan ekonomi apabila kecekapan menurun selain mengubahsuaikan sistem yang selama ini diterima pakai dan efektif. Dalam sektor swasta, perbelanjaan akan meningkat kerana wujudnya perbelanjaan "di luar akaun", belanja perundingan dengan pejabat/jabatan yang korup (duit kopi?), dan serta risiko pembatalan projek/konsesi. Walaupun ada yang menyatakan bahawa rasuah mengurangkan kos kerana birokrasi berjaya "dicairkan", penyelidikan terbaru mendapati hal demikian tidak berlaku, sebaliknya lebih tinggi lagi kosnya kerana pejabat/jabatan korup tersebut akan membuat lebih banyak peraturan dan hambatan yang baru. Rasuah juga menjejaskan persaingan dalam perniagaan dan pasaran seluruhnya apabila syarikat tertentu yang mempunyai "hubungan" dilindungi daripada persaingan, lantas melahirkan syarikat/industri yang tidak berdaya maju.
Rasuah menimbulkan kekacauan dalam sektor awam apabila perbelanjaan awam untuk projek-projek kemasyarakatan yang sememangnya banyak, naik mendadak kosnya, sehingga melepasi peruntukan awal. Pejabat/jabatan awam (mungkin juga kontraktor) mungkin "mengubahsuai" projek tersebut (selepas menerima peruntukan daripada peringkat kerajaan yang lebih tinggi, misalnya), walaupun sebenarnya tidak diperlukan, sebagai usaha menyorokkan rasuah yang berlaku. Kemudiannya, keselamatan, keselesaan, dan kesan alam sekitar projek tersebut menjadi pertaruhan . Rasuah juga menjejaskan kualiti perkhidmatan sektor awam dan infrastruktur yang dirancangkannya, sekali gus mengenakan tekanan yang hebat kepada belanjawan/bajet kerajaan.
Para pakar ekonomi berpendapat, antara punca ekonomi beberapa buah negara Asia dan Afrika berkembang lemah, terutama di Afrika, ialah rasuah yang berbentuk "penagihan sewa" yang menyebabkan perpindahan penanaman modal ke luar negara, bukannya dilaburkan di dalam negara (yang sering kali disebut orang betapa ramai diktator Afrika mempunyai akaun bank di Swiss). Berbeza pula dengan diktator di Asia, seperti Suharto yang sering meminta sogokan (daripada setiap biaya atau keuntungan projek), namun lebih memberikan perhatian dalam pelaburan dalaman, seperti dalam projek prasarana, kewangan, perbankan, dan lain-lain (yang bermanfaat kepada rakyat jelata Indonesia). Pakar daripada Universiti Massachussetts memperkirakan, dari tahun 1970 hingga 1996, "perlarian" modal 30 buah negara Sub-Sahara berjumlah sekitar US $187 bilion (RM710.6 bilion); melebihi jumlah hutang luar negara-negara tersebut! (Hasilnya, Mancur Olson mengutarakan model ekonomi tentang pembantutan pembangunan). Dalam kes Afrika lagi, antara punca lain termasuklah ketidakstabilan politik; dan kerap kali kerajaan baru yang berjaya menggulingkan pemerintah lama, merampas segala harta kerajaan terdahulu yang diperoleh daripada rasuah. Mereka kemudiannya akan melakukan perkara yang sama, tanpa henti, dan menyimpan hasilnya di seberang laut untuk persiapan "masa-masa sukar"
Kesejahteraan Negara
"Rasuah politik" berlaku di banyak negara dan mengancam jutaan manusia. Rasuah politik bererti "kebijaksanaan" pemerintah/kerajaan memberikan pelbagai faedah istimewa kepada penyogok, jauh sekali demi kesejahteraan rakyat terbanyak. Dari satu sudut yang lain, para politikus memainkan peranan melindungi syarikat/perusahaan tertentu (lazimnya entiti yang besar), yang sebenarnya cuba menguburkan perusahaan yang lebih kecil yang baru bertatih. Mereka memang pintar: melindungi syarikat yang telah menaja kempen-kempen politiknya sahaja.
Bentuk-Bentuk Salah Guna Kuasa
Rasuah dalam pentadbiran awam meliputi penggelapan wang dan nepotisme, selain salah guna kuasa yang menghubungkan sektor swasta dan sektor awam seperti penyogokan, pemerasan, campur tangan, dan penipuan.
Elemen Rasuah: Penyogok dan Penerima Sogokan
Rasuah memerlukan dua pihak yang korup: pemberi sogokan (penyogok) dan penerima sogokan. Di beberapa buah negara, rasuah sudah menjadi suatu budaya.
Laporan Transparency International 2001
Dua belas buah negara yang paling kurang kes rasuahnya, menurut tinjauan dan penyelidikan oleh Transparency International pada tahun 2001 adalah seperti berikut (disusun mengikut abjad):
- Australia, Kanada, Denmark, Finland, Ireland, Luxembourgh, Belanda, New Zealand, Norway, Singapura, Sweden, dan Switzland.
Tiga belas negara yang paling korup pula ialah... (disusun mengikut abjad):
- Azerbaijan, Bangladesh, Bolivia, Cameroon, Indonesia, Kenya, Nigeria, Pakistan, Filipina, Rusia, Tanzania, Uganda, dan Ukraine.
Tinjauan dan penyelidikan tersebut masih dipertikaikan kerana dianggap terlalu subjektif.
"Sumbangan", "Hadiah", "Pemberian" = Politik Wang?
Dalam arena politik, memang sukar dikesan wujudnya ciri-ciri rasuah, yang lebih popular disebut "politik wang", tetapi lebih sukar membuktikan ketidakwujudannya. Maka, gosip dalam kalangan politikus kadang kala lebih dahsyat daripada gosip dunia hiburan.
Kempen meraih kuasa politik (atau meraih undi) sebenarnya memakan belanja besar, dan memang "sedih" jika seseorang politikus tidak cukup biayanya untuk menampung, atau setepatnya, menjamin masa depan politiknya. Lantaran itu, mereka "meminta-minta daripada yang sudi". Mungkin kerana kurang cekap "menutup lubang", mudah sahaja orang lain terutama musuh politiknya, terhidu betapa telah berlakunya penyelewengan, apabila politikus sedemikian dilihat memberi perlindungan, keistimewaan, dan keutamaan yang luar biasa kepada pihak (mungkin juga warna bisnes) yang telah melabur dalam perusahaan politiknya.
Tuduhan Rasuah Sebagai Senjata Politik
Kejadian ahli politik mencoreng arang pada muka pesaing politiknya dengan tuduhan rasuah sudah banyak berlaku. Di China, taktik ini digunakan oleh Zhu Rongji, dan yang terkini, oleh Hu Jintao untuk melemahkan (atau juga "membunuh") musuh politik mereka.
Mengukur Rasuah
Mengukur (kadar) rasuah - secara statistik, untuk membandingkan beberapa buah negara, sebenarnya tidak memberikan hasil yang boleh diikuti sepenuhnya. Transparency International, salah satu badan terkemuka dalam kajian dan kegiatan antirasuah, telah menyediakan tiga penanda aras, yang diterbitkan setiap tahun: Indeks Persepsi Rasuah (berdasarkan pendapat para ahli tentang kekorupan negara-negara dunia); Barometer Rasuah Global (berdasarkan tinjauan pandangan rakyat tentang persepsi dan pengalaman mereka berdepan dengan gejala rasuah); dan Tinjauan Pemberi Sogok, yang melihat sejauh mana syarikat-syarikat antarabangsa/multinasional bersedia memberi sogok di negara-negara yang menjadi tempat operasi mereka. Transparency International juga menerbitkan Laporan Rasuah Global; edisi tahun 2004 yang memfokuskan rasuah dalam lapangan politik.
Thursday, September 18, 2008
SOSIALISME - FAHAMAN ANGKATAN PEMUDA PARTI RAKYAT MALAYSIA (PRM)
Sosialisme merupakan teori atau sistem organisasi sosial dan ekonomi di mana salah satu ciri utamanya adalah sumber kekayaan negara dinikmati bersama oleh seluruh rakyat secara sama rata.
Sejarah
Beberapa orang berpendapat Robert Owen yang berasal dari Wales, merupakan seorang sosialis yang pertama. Beliau dianggap sebagai pengasas gerakan koperasi di Britain. Beliau berkata pekerjalah yang sepatutnya menjadi tuan untuk syarikat yang mereka bekerja. Pekerja kemudiannya berkongsi keuntungan sesama mereka.
Kebanyakan parti sosialis ditubuhkan semasa kurun ke-19 dan awal kurun ke-20.
Antara sosialis terkenal adalah Karl Marx yang menulis buku The Communist Manifesto. Sosialis terkenal lain adalah Vladimir Lenin, James Connolly, Rosa Luxemburg, Fidel Castro, Muammar al-Gaddafi, Albert Einstein, Robert Mugabe, Ho Chi Minh dan John Lennon.
Sosialisme dan komunisme
Sekali imbas, perkataan "sosialisme" dan "komunisme" seolah-olah satu perkara yang sama. Tetapi pada hari ini dua perkataan ini bermaksud perkara yang berbeza. Kebanyakan orang yang bukan komunis merujuk komunisme sebagai Marxisme dan Leninisme iaitu idea-idea yang berasal dari Parti Bolshevik di Rusia.
Selepas Perang Dunia Pertama dan Revolusi Rusia, sosialisme terbahagi kepada dua. Sesetengah golongan sosialis mengikut Lenin dan dipanggil komunis. Sesetengah yang lain pula percaya kepada sistem parlimen dan mereka ini dipanggil sosial demokrat. Sosial demokrat sangat tidak bersetuju dengan komunis tetapi antara ciri mereka ini adalah menyokong konsep negara kebajikan.
PARTI KOMUNIS MALAYA (PKM)
Parti Komunis Malaya (b. Inggeris: Malayan Communist Party) atau singkatannya PKM ialah sebuah pertubuhan yang diasaskan di Tanah Melayu (sekarang Malaysia) pada tahun 1930. Pertubuhan ini menentang penjajahan British yang ketika itu itu sedang memerintah Tanah Melayu. Ketika kedatangan Jepun, PKM membentuk Malayan People's Anti-Japanese Army (MPAJA) untuk berperang dengan mereka.
Pemberontakan bersenjata (1948 - 1989)
Jepun mula menakluki Tanah Melayu pada 13 Februari 1942 sehingga 15 Ogos 1945. Kezaliman sewaktu memerintah adalah pahit. Jepun berjaya menakluki Tanah Melayu telah mendapat sokongan daripada anak negeri yang terperangkap dengan janji-janji kemerdekaan yang telah dijanjikan. Jepun juga turut menghampakan harapan mereka yang terperangkap dengan janji-janji Jepun untuk memberikan kemerdekaan dengan semboyannya "Asia untuk Orang Asia". Kekerasan berlaku. Mereka yang disyaki menentang Jepun akan dibunuh. Akibat kezaliman Jepun itu, semangat cinta akan tanah air [1]telah dipupuk.
Pada Zaman Pendudukan Jepun, rakyat hidup dalam sengsaraan. Kezaliman dan kekejaman yang dilakukan oleh Kempetai amat ditakutkan. Kempetai merupakan unit polis yang menangkap sesiapa yang disyaki menentang Jepun. Banyak masalah sosial juga ditimbulkan. Ekonomi merosot, ramai yang mati kebuluran, hasil pertanian dirampas, bilangan pengangguran semakin meningkat, ubat-ubatan tidak cukup menyebabkan ramai yang mati kerana penyakit. Orang Cina [2]yang menghantar bantuan kepada negara China apabila [Perang Jepun dengan China][3] ditangkap dan dibunuh dengan penuh kezaliman. Memaksa rakyat membina Keretapi Maut di negara Thai. Dasar penjepunan diperkenalkan, sekolah-sekolah diganti dengan sekolah Jepun, bahasa Nippon-go digunakan, Kamigayo iaitu lagu kebangsaan Jepun dinyanyikan, tulisan Jepun ditulis. Perbuatan tersebut menyebabkan kelahiran MPAJA iaitu Tentera Anti Jepun Tanah Melayu, Force 136, Gerila Kinabalu dan lain-lain gerakan yang menentang Jepun. Akhirnya, Jepun menyerah kalah tanpa syarat setelah Hiromshima dan Nagasaki dibomkan[4]. Walaupun Jepun telah menyerah kalah kepada tentera Berikat, tetapi banyak kesan-kesan positif malah negetif diwujudkan. Antaranya, Zaman Pendudukan Jepun itu telah membangkitkan semangat patriotik di kalangan rakyat tetapi masalah perpaduan telah diwujudkan serta masyarakat menjadi kucar-kacir. Ramai yang mati akibat kelaparan dan dijangkiti penyakit.
Setelah Jepun menyerah kalah, MPAJA yang juga dikenali sebagai Parti Komunis Malaya ditubuhkan pada 20 April 1930. Yang pada awalnya bekerjasama dengan pihak British untuk menentang pendudukan Jepun berdasarkan perjanjian yang dibuat pada 8 Disember 1940, mengambil peluang untuk membalas dendam terhadap sesiapa yang dianggap bersubahat dengan Jepun.
Menerusi MPAJA, bantuan senjata, latihan, kewangan, bekalan lojistik dan perubatan telah diperolehi dari British. Dalam tempoh 3 tahun kekuatan tentera MPAJA dianggarkan sebanyak 7,000 anggota dan tidak hairanlah apabila darurat berlaku pihak British dan anggota pasukan keselamatan terpaksa berhadapan dengan kesukaran menghapuskan sekumpulan tentera yang telah dilatih untuk berperang. Manakala dari segi penglibatan negara luar pula, Parti Kuomintang dari China memainkan peranan yang penting untuk menyebarkan perfahaman komunis ke Tanah Melayu. Cawangan Kuomintang di Tanah MelayuTanah Melayu menubuhkan Parti Komunis Nanyang tetapi diharamkan pada tahun 1930 kemudian menubuhkan pula Parti Komunis Malaya. diharamkan oleh British. Walau bagaimanapun, golongan komunis di
Tujuan penubuhan PKM adalah untuk menghalau British keluar dari Tanah Melayu dan menubuhkan Republik Komunis. Semasa pemerintahan Jepun PKM menubuhkan MPAJA untuk menentang Jepun. MPAJA mendapat sokongan daripada orang Cina[5].
Selepas Jepun menyerah kalah, Parti Komunis Malaya telah mengambil kesempatan untuk berkuasa menerusi gerila-gerila MPAJA dan melalui beberapa pertubuhan seperti Min Yuen, MRL dan sebagainya. Beberapa siri keganasan dan rusuhan serta pergaduhan antara kaum telah berlaku di Tanah Melayu, terutamanya di bahagian selatan Tanah Melayu. Akibatnya, orang-orang Melayu mulai bertindak-balas terhadap kekejaman anggota komunis Bintang Tiga, seperti pasukan yang diketuai oleh Panglima Salleh Selempang Merah. Kembalinya British dengan pentadbiran tenteranya (BMA) dalam tempoh yang singkat menyebabkan komunis Bintang Tiga tidak berjaya mengembangkan pengaruh mereka. Akibat kegagalan komunis Bintang Tiga merampas Tanah Melayu dengan gerakan bersenjata, telah membawa kepada persetujuan pembubaran tentera MPAJA dan perletakan senjata api disamping pembayaran saguhati kepada gerila-gerila terbabit.
Bagi meraih simpati, mengindoktrinasi fahaman komunis dan mendapatkan sokongan orang-orang Melayu, pihak Parti Komunis Malaya telah mengasaskan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang diasaskan oleh Ahmad Boestamam berfahaman kebangsaan dan Mokhtaruddin Lasso (MPAJA) berfahaman komunis pada 17 Oktober 1945. Parti Komunis Malaya telah menguasai Parti Kebangsaan Melayu Malaya melalui tokoh-tokoh jawatankuasanya yang terdiri daripada Mokhtaruddin LassoArshad Ashaari (bendahari), Rashid Maidin, Abdullah C.D. Parti Kebangsaan Melayu Malaya lebih cenderung bagi Tanah Melayu menyertai Indonesia bagi mendapat kemerdekaan pada 1949. (Presiden),
Terbentuknya Persekutuan Tanah Melayu pada 1 Februari 1948 merupakan kekalahan kepada Parti Komunis Malaya kerana golongan ini telah diketepikan oleh British. Parti Komunis Malaya telah menukar strategi dan mula mencetuskan kegagasan melalui mogok dan rusuhan. Pihak British bertindak balas dengan mengharamkan pemimpin politik daripada mengetuai kesatuan pekerja, dengan itu melemahkan kedudukan komunis Bintang Tiga.
Pihak komunis Bintang Tiga kemudiannya mulai mengangkat senjata dan beberapa siri serangan dan serangan telah berlaku. Bagaimana pun, insiden pada 16 Jun 1948 iaitu pembunuhan tiga orang pengurus estet berbangsa Eropah di Sungai Siput, Perak telah membawa kepada pengistiharan darurat oleh Sir Edward Gent. Apabila keadaan bertambah teruk, pada 12 Julai 1948, darurat diistiharkan ke seluruh negara. Parti Komunis Malaya telah diharamkan pada 23 Julai 1948. Seluruh angkatan bersenjata telah digerakkan termasuk Senoi Praaq bagi menentang komunis.
Akibat kesukaran dan kekurangan sokongan dari masyarakat, pemimpin Parti Komunis Malaya, Chin Peng telah meminta perundingan diadakan pada tahun 1955. Rundingan Baling ini yang diadakan pada 28-29 Disember 1955 tidak membawa apa-apa keputusan drastik. Ini disebabkan kerajaan menawarkan pengampunan dengan syarat Parti Komunis Malaya dibubarkan, tetapi Chin Peng pula meminta Parti Komunis Malaya dibenarkan untuk bergerak sebagai sebuah parti politik. Pihak kerajaan yang telahpun mencapai kemajuan dalam membasmikan Parti Komunis Malaya, dan menimbangkan kekejaman Parti Komunis Malaya terhadap rakyat sebelumnya, menolak usul membenarkan Parti Komunis Malaya dibenarkan bergerak sebagai sebuah parti politik. Tunku kemudiannya menegaskan kepada rakyat bahawa Parti Komunis Malaya bertindak menentang kerajaan sah yang telah dipilih rakyat dan merdeka daripada penjajahan British.
Tanah Melayu mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957 ketika darurat masih lagi berkuatkuasa. Pada 31 Julai 1960, darurat ditamatkan setelah ancaman komunis semakin berkurangan dan pengunduran mereka ke sempadan Tanah Melayu dan Thailand. Penempatan baru komunis di sempadan telah membolehkan mereka mengumpul dan memulihkan kekuatannya.
Selepas sekian lama dan atas kesedaran pucuk pimpinan Parti Komunis Malaya, maka pada 2 Disember 1989, Perjanjian Damai (Perjanjian Haadyai) telah ditandatangani di antara Parti Komunis Malaya dengan Kerajaan Malaysia dan Kerajaan Thailand. Perjanjian bersejarah itu telah menamatkan perjuangan bersenjata Parti Komunis Malaya selama 41 tahun dan mengembalikan taat setianya kepada Yang di-Pertuan Agong dan patuh kepada Perlembagaan dan undang-undang negara.
AHMAD BOESTAMAM - MERDEKA DENGAN DARAH DALAM A.P.I.
Ahmad Boestamam (30 November 1920 - 19 Januari 1983; nama asal: Abdullah Thani bin Raja Kechil) adalah seorang aktivis politik anti penjajah Inggeris. Beliau menggunakan nama Ahmad Boestamam mulanya sebagai nama pena ketika menubuhkan akhbar Suara Rakyat pada tahun 1945 di Ipoh, Perak. Nama ini lekat sebagai nama yang popular. Beliau juga pernah menggunakan nama pena Ruhi Hayat dan Jiwalara. Beliau berbakat besar dalam penulisan dan seorang pemidato yang handal. Selain daripada bergiat dalam politik, beliau juga berjaya menghasilkan tidak kurang daripada 15 buah novel. Antara bukunya ialah Sorotan Sekilas (1981), Lambaian Dari Puncak (1983), Merintis Jalan Ke Puncak (1971), Tujuh Tahun Malam Memanjang (1976), Rumah Kaca Di Gegar Gempa (1969), dan Api Dan Air Mata (1967).Beliau di anugerahkan Panglima Negara Bintang Sarawak pada tahun 1976 membawa gelaran Datuk.
Senarai kandungan |
Masa kecil
Dilahirkan kepada Raja Kechil, seorang petani, dan Rasiah, Ahmad Boestamam dibesarkan di Kampung Behrang Ulu, Tanjung Malim, Perak. Beliau mempunyai dua orang kakak, iaitu Rasunin dan Ramlah. Pada usia enam tahun, Beliau memasuki Sekolah Melayu Behrang Ulu, sebuah sekolah Melayu and kemudiannya, pada tahun 1933, beliau memasuki Anderson School, Ipoh. Ahmad tamat Darjah Lima dan lulus dengan Gred 1 dalam peperiksaan Kelas Melayu Khas ("Special Malay Class", SMC).
Kerjaya
Seperti kebanyakan para aktivis politik yang sezaman dengannya, Ahmad adalah seorang wartawan akhbar yang sangat prolifik. Beliau bermula dengan akhbar Saudara di Pulau Pinang, kemudian Warta Kinta di Ipoh, Majlis di Kuala Lumpur, Utusan Melayu di Singapura dan Warta Malaya juga di Singapura. Pekerjaannya itu juga menjadikan beliau bertembung dan bergaul dengan tokoh-tokoh wartawan Melayu lain seperti Abdul Rahim Kajai, Ibrahim Haji Yaacob dan Ishak Hj. Muhammad.
Kegiatan Boestamam dalam bidang kewartawanan ini telah menyebabkan beliau terlibat dalam arus kerancakan nasionalisme Melayu yang sedang memuncak pada tahun 1930-an. Beliau telah turut sama memberi pendapat dan cadangannya bagi memperbaiki kelemahan ekonomi, sosial dan politik orang Melayu daripada tekanan kerajaan British dan saingan kaum pendatang. Walaupun tulisannya tidak setajam rakan-rakannya yang lain, tetapi beliau telah melahirkan pendapatnya dalam nada dan pendapat yang sama dengan mereka. Persamaan harapannya untuk memajukan orang Melayu sudah cukup untuk membolehkan beliau terlibat secara langsung dalam kegiatan nasionalisme orang Melayu.
Kesatuan Melayu Muda (KMM)
Kepentingan Boestamam dalam kegiatan politik bermula dengan penglibatannya dalam Kesatuan Melayu Muda (KMM) sebagai Penolong Setiausaha semasa menjadi pemberita khas akhbar Majlis di Kuala Lumpur yang dipimpin oleh Ibrahim Haji Yaacob. Walaupun beliau hanya menjadi orang yang keempat penting dalam organisasi yang menjadi ejen Jepun, tetapi ini tidak dipandang ringan oleh kerajaan British. Ahmad dianggap sebagai seorang aktivis politik antipenjajahan yang berbakat besar.
Penangkapan Boestamam pada tahun 1941 bersama-sama dengan 150 orang anggota dan penyokong KMM memulakan kehidupan getir Boestamam sebagai seorang aktivis politik. Beliau telah menjadi lebih terdedah kepada tekanan penjajah, yang secara langsung memberi satu pemantapan kepada sikap antipenjajahannya. Ini menjadi satu mungkin kepada semangatnya untuk terus bergiat dalam politik.
Gerakan Kiri Tanah Air (KITA)
Ahmad seorang perancang politik yang bijak. Beliau telah menubuhkan Gerakan Kiri Tanah Air (KITA) yang bekerjasama dengan Parti Komunis Malaya dan British yang sedang berusaha memerangi tentera Jepun. Walaupun penubuhan ini dipaksakan kepadanya oleh MPAJA, tentera Parti Komunis Malaya, tetapi ia juga menjadi satu bukti kepada kerjasama Ahmad dengan kumpulan anti-Jepun. Ini boleh digunakan sebagai bukti untuk menafikan kerjasama sepenuhnya dengan Jepun.
Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM)
Boestamam kemudian menubuhkan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM). PKM yang mahu menguasai Tanah Melayu dengan cara perlembagaan telah membentuk satu "Barisan Bersatu Malaya" untuk mempengaruhi parti-parti politik Melayu dan kesatuan sekerja India. Penyerapan unsur PKM ke dalam masyarakat ini dipercayai dapat memperkenalkan mereka dengan gagasan sosialisme dan seterusnya komunisme. Dengan itu, cita-cita untuk membentuk sebuah republik komunis di Tanah Melayu akan menjadi lebih mudah.
Dengan itu, Ahmad telah bekerjasama secara sedar dengan pihak PKM yang juga bersifat penjajahan ke atas Tanah Melayu. Ini kerana PKM adalah anak Parti Komunis China yang bekerjasama dengan Comintern, iaitu pertubuhan komunis antarabangsa yang berada di bawah pengaruh Russia.
Ahmad membenarkan PKM mempengaruhi PKMM. Ini bukan sahaja kerana pentadbiran Tanah Melayu berada di bawah penguasaan PKM, tetapi juga kerana bantuan kewangan dan pengurusan surat khabarnya, Suara Rakyat dan Voice of the People dipegang oleh PKM. Teraju utama, iaitu Presiden PKMM juga dikuasai oleh PKM, melalui Mokhtaruddin Lasso, seorang pelarian politik Parti Komunis Indonesia (PKI) yang menjadi ketua orang Melayu Regimen ke-10 MPAJA.
Akhirnya, PKM menentukan dasar politik PKMM. Dasar politik untuk melindungi dan berjuang bagi mewujudkan perasaan kebangsaan, memajukan ekonomi, pelajaran dan keadilan bagi masyarakat Melayu telah diubah oleh PKM. PKM juga telah meletakkan satu dasar yang penting yang melambangkan pembentukan sebuah bangsa "Malayan", sesuai dengan dasarnya mewujudkan Barisan Bersatu Malayan pada masa depan. Dengan itu, dasar PKMM tidak lagi bersifat Melayu seratus peratus. Ia telah disesuaikan dengan cita-cita PKM.
Ahmad menyedari hal tersebut, maka untuk mengimbangi pengaruh politik PKM, dalam persidangan yang diadakan pada 30 November 1945, dasar membentuk Melayu Raya atau Indonesia Raya, telah dimasukkan sebagai salah satu matlamat perjuangan PKMM. Malah dasar ini memang sengaja ditonjolkan begitu hebat oleh Ahmad dan kumpulannya demi untuk mengelakkan pandangan orang ramai terhadap penguasaan PKM dalam PKMM. Ini juga telah membolehkan runan Indonesia yang menetap di Tanah Melayu.
Ahmad disokong oleh PKM. PKM telah membangkitkan pula soal tidak demokratikUMNO kerana memberi dua sahaja undi kepada PKMM, seperti persatuan negeri-negeri Melayu yang lain, yang dikatakannya lebih kecil daripada PKMM. PKM juga menuduh UMNO sebuah parti yang konservatif dan tidak menggunakannya sebagai biasiswa kepada anak-anak Melayu, dianggapnya remeh.
Kerajaan British telah meyokong UMNO. Bagi kerajaan British, UMNO adalah sebuah parti politik yang lebih sederhana, tidak dipengaruhi sebarang unsur luar yang mengancam kedudukan politik dan ekonominya serta tidak mempunyai sejarah penentangan terhadap pihak British, seperti PKMM yang dipimpin oleh beberapa orang bekas anggota KMM. UMNO juga direstui oleh raja-raja Melayu yang merupakan lambang ketuanan orang Melayu. Sokongan raja-raja Melayu kepada UMNO sangat penting diakui kerana raja-raja Melayu merupakan ketua kerajaan negeri yang membuat perjanjian dengan kerajaan British. Kebijaksanaan UMNO menarik raja-raja Melayu memihak kepada mereka telah memerangkap kerajaan British untuk mengakui kepentingan UMNO.
Sekali lagi Ahmad Boestamam dan PKMM telah dipengaruhi oleh PKM untuk menubuhkan PUTERA, sebagai satu badan radikal Melayu yang besar bagi bergabung dengan AMCJA, sebuah gabungan parti politik bukan Melayu yang juga dipengaruhi oleh PKM. Kedua-dua organisasi kemudian menjadi penentang yang penting kerana telah mengeluarkan Perlembagaan Rakyat sebagai satu perlembagaan pilihan kepada orang ramai, selain Perjanjian Persekutuan 1948 yang disediakan oleh UMNO raja-raja Melayu dan kerajaan British.
Dengan mempunyai satu dasar yang tidak bertumpu kepada kepentingan orang Melayu sepenuhnya, bererti Ahmad Boestamam dan PKMM telah bertentang arus dengan nasionalisme Melayu pada tahun 1946. Ini kerana penentangan orang Melayu terhadap Malayan Union adalah kemuncak gerakan nasionalisme mereka selama ini. Gerakan nasionalisme Melayu yang bermula begitu lambat dan tidak begitu mencabar kerajaan British telah menjadi cukup tegang dengan pengenalan Malayan Union. Ini kerana gerakan anti-Malayan Union itu telah membangkitkan kesedaran politik yang cukup jelas sehingga melibatkan kaum wanita yang selama ini tertutup dengan peranan tradisional mereka. Pengenalan Malayan Union telah menyatupadukan orang Melayu, bukan sahaja di kalangan rakyat tetapi juga raja-raja Melayu dan para pembesar tradisional yang selama ini terpisah dengan rakyat jelata. Penentangan itu merupakan satu gerakan yang telah mencabar kerajaan British sehingga terpaksa tunduk kepada kehendak mereka.
Pada Februari 1946, ketika semangat menuntut kemerdekaan sedang meluap-luap, Ahmad bersama dengan Dr Burhanuddin Al Helmi juga menubuhkan Angkatan Pemuda Insaf (API), sebuah pergerakan kiri yang radikal di Malaya dan memimpinnya sehingga pertubuhan itu diharamkan oleh pihak British.
Penangkapan Ahmad pada bulan Julai tahun 1948 membekukan kegiatan politik Ahmad untuk satu tempoh yang panjang, iaitu selama tujuh tahun. Beliau terpaksa ditahan begitu lama kerana berbahaya kepada keselamatan politik British di Tanah Melayu dan kawasan sekitarnya, iaitu Nusantara. Pengisytiharan undang-undang darurat juga digunakan untuk kerajaan British mengawal anasir PKM dan sekutunya, termasuk PKMM dan anak buahnya. Ahmad dianggap sebagai sebahagian daripada tenaga penggerak yang berbahaya. Beliau ditahan oleh British dua kali. Kali pertama sejurus sebelum kedatangan Jepun pada tahun 1941 selama tiga bulan.
Parti Rakyat Malaya (PRM)
Parti Rakyat Malaya telah menjadi parti politiknya yang pertama sebaik-baik sahaja beliau dibebaskan pada tahun 1955. Beliau telah menjadi pemimpin pembangkang Melayu dengan menggunakan ideologi sosialisme-marhaenismeSukarno. Dengan bekerjasama dengan Parti Buruh Malaya, beliau berjaya membentuk Socialist Front (SF) yang akhirnya menjadi salah satu parti pembangkang yang terkenal selepas kemerdekaan Tanah Melayu. ciptaan
Pilihan raya tahun 1959 telah memberi satu pengiktirafan kepada kegiatan politik Ahmad selama ini. Beliau telah memenangi kerusi parlimen Setapak di bawah tiket Socialist Front. Dengan itu, Ahmad telah menjadi salah seorang anggota pembangkang yang disegani, bersama-sama dengan tokoh-tokoh nasionalis dan politik Melayu yang lain seperti Dato' Onn Jaafar, Dr. Burhanuddin, Khadijah Sidek, Zulkifli Mohammad dan Othman Abdullah. Tokoh-tokoh pembangkang bukan Melayu yang handal seperti Dr. Seenivasagam, Tan Chee Koon dan Lim Kean SiewDewan Rakyat. Kehadiran mereka memang sangat menarik dalam sejarah politik berparlimen di Malaysia. telah berganding bahu dengan Ahmad dan rakan-rakan yang lain. Kehadiran Ahmad Boestamam dan kawan-kawannya itu menjadikan kerajaan perikatan terpaksa bekerja keras untuk menentang mereka di
Ahmad ditangkap pada tahun 1963, buat kali ketiga dalam sejarah hidup politiknya. Pada kali ini Ahmad ditangkap oleh kerajaan yang dipilih oleh rakyat sendiri selama empat tahun. Alasan kerajaan Perikatan ialah kerana Ahmad terlibat dalam usaha Indonesia menentang gagasan Malaysia yang sedang diusahakan oleh Tunku Abdul Rahman, ketua kerajaan Perikatan dan Perdana Menteri Malaysia. Ahmad dituduh bekerjasama dengan Parti Komunis IndonesiaBrunei pada tahun 1962. Tuduhan ini sangat menarik kerana ia menimbulkan dua gambaran yang sangat penting. Pertama, ternyata Ahmad seorang penyokong Indonesia yang sangat setia dan tetap. Kedua, penonjolan satu penglibatan politik Ahmad yang menyeluruh Kepulauan Melayu atau Nusantara. Ini bermakna bahawa Ahmad mahu menjadi juara Melayu Raya. (PKI) dan terlibat dalam pemberontakan
Pengembalian kepada kerjaya wartawan
Penglibatan Ahmad dalam politik Malaysia menjadi hambar selepas itu. Beliau tidak lagi berkesan walaupun cuba bangun memimpin parti politik yang baru dan bekerjasama dengan tokoh-tokoh bukan Melayu. Beliau terpaksa membawa diri ke Sarawak dengan menjadi pembantu Datuk Patinggi Abdul Rahman Yaakub dan penulis akhbarnya. Oleh sebab itu, Ahmad dianugerahi gelaran "Datuk" oleh Gabenor Sarawak. Walaupun gelaran itu satu pengiktirafan kepada peranannya selama ini dalam kegiatan politik Malaysia sebelum perang dan selepas merdeka. Ia sebenarnya satu ironi kepada ideologinya yang radikal selama ini. Akhirnya, Ahmad mengakui sistem tradisional Melayu yang masih bersifat feudalisme.
Ahmad mengakhiri sisa-sisa hidupnya dengan menjadi penulis bebas di akhbar-akhbar sebagai perintang waktu dan sedikit pendapatan untuk menyara kehidupannya. Dua tahun selepas menunaikan fardu haji, beliau meninggal dunia pada tahun 1983 kerana penyakit barah paru-paru. Dengan itu, maka tamatlah perjalanan hidup seorang tokoh politik yang sangat dinamik dan menarik yang telah memberi warna-warna garang dan terang serta corak yang berliku-liku dalam kehidupannya dan politik Malaysia khasnya. Kepentingan beliau dalam sejarah politik Malaysia tidak akan dilupakan.
Jawatan yang disandang
Antara jawatan yang pernah disandang oleh Ahmad Boestamam ialah :
- Penulis pojok akhbar "Saudara";
- Anggota Persatuan Melayu Perak (PMP) pada tahun 1937;
- Penolong Setiausaha Kesatuan Melayu Muda (KMM);
- Pengasas Gerakan Kiri Tanah Air (KITA);
- Ketua Angkatan Pemuda Insaf (API);
- Pengasas Parti Kebangsaan Melayu Melaya (PKMM);
- Ketua pengarang akhbar harian, "Suara Rakyat";
- Ketua Pemuda Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM);
- Pemimpin Parti Rakyat Malaya (PRM) pada tahun 1955;
- Setiausaha Kehormat Kongres pada tahun 1957;
- Ahli Dewan Rakyat pada tahun 1959-1963.
Hasil Penulisan
- Kabus pagi. Singapura: Geliga, 1958.
- Pacar merah Malaya. Singapura: Halmy, 1948.
- Gelap menjelang terang. Singapura: Geliga, 1956.
- Merintis Jalan Ke Puncak, 1972
Subscribe to:
Posts (Atom)
